Re: [心得] 一張玻璃保護貼的真相

作者: faketrue (真的也很假)   2014-07-23 15:50:23
※ 引述《onlyself (不可多言)》之銘言:
: 再來一個真相啦
: 甚麼叫做打手
: 推 doug9411 :不推世盟,版友可自行爬文 12/26 16:53
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1387890420.A.67A.html
有些人就很自以為老客戶就應該享有些優惠,疏不知自己真的是很......
有些人回文只挑自己想回的回覆,然後不斷地用質疑別人的方式來彰顯自己的正確性
先看看這個ID過去的作風,你可以知道什麼叫做"不知檢討"
#1Jh16okm
推 myskyfu :這樣一篇? 06/26 20:34
你都可以這樣子推文了 我好歹寫了一堆字
推 rnew :G3有防水嗎?? 不過這篇有夠廢. 06/26 20:42
你的推文也很廢阿
推 DiChik :賣M8換S5...你滿屌的 06/26 20:43
開心就好
→ t0074370 :500收M8 06/26 20:46
這種嘴砲推文 才叫廢~
然後接下來你可以看到什麼叫做兩面說法
#1Jpbmh-D
我昨天line就有跟他們說我會發文阿 但他們應該是封鎖了 一直沒讀這訊息
發以前有請律師看過 也有line的備份
但是接下來
#1Jps25lc
推 HiddenGuy :如果那LINE截圖是真的非偽造的話 我想..公道自在人心 07/23 15:19
坦白說我沒看 所以我不知道真假
我也沒留底 所以對方造假我也不知道
但我有收到騷擾電話
跟對方有沒有關係我就不知道了
以上這一段就可以得到兩個訊息,
第一:有人說謊,但是不知道是誰
第二:這個ID很喜歡把不利的資訊公佈然後再來想辦法讓大家認知的店家對號入座
"有沒有造假我也不知道" OR "有騷擾,但是是否是對方我不知道"
我想各位板友都有智商,首先對方有沒有造假這種事情拿起自己的手機不就知道......
騷擾電話除非沒有來電顯示,不然察一下不就知道,這種問題我想大家都知道
#1JpsFmCH
最後一樣用反質疑去質疑別人的質疑
→ kingway56 :轉移話題ING 07/23 15:28
我不需要轉移話題阿 是你想轉移話題吧
→ COCORICKY :這算發廢文嗎? XD 07/23 15:30
我沒轉移目標阿 就讓大家看看這ID做過甚麼事 我又沒差
口口聲聲說沒差、口口聲聲說不缺我一個我無法影響大家,可是實際上的作為明眼人一
看就知道...
補上店家的LINE截圖 http://imgs.tw/image/CX
來來來,請原PO仔細看看核對自己的手機有沒有被造假,這麼簡單的動作你一定可以辦
到,就連請律師這麼麻煩的事情你都做了,低頭看看手機抬頭看看螢幕應該不難。別人
客客氣氣地說不幫你貼,也擺明了可以不賺你的錢,你惱羞成怒卻裝瀟灑無辜,還想討
拍拍
#1Jpbmh-D
原PO:有受到壓力我會回來這訴苦啦 大家放心
店家承受這麼多壓力只是把LINE的圖PO出來,誰幫他們討公道??
推 takchou :推 oa0416 有預卜先知的能力。 來發篇道歉文吧 07/23 15:05
放心 我不會道歉的
→ snailpon :看對話紀錄後回來朝聖 07/23 15:05
→ takchou :還好line的限時聊天之後才推出 證據還在 哈 07/23 15:06
我不認為我有任何錯
我還是會繼續反推這家店
你不認為你有錯??
那就來個玉石俱焚吧~~我把所有的文章轉貼在各大論壇,到時候店家生意受影響的時候
再從法律面找你算帳,你就知道你有沒有錯了!!反正跟我無關,你就繼續不道歉吧!!
反正你有律師沒差,反正你有留底沒差,反正你自己也覺得沒差~~那就來吧
反正我更沒差,店家死活也跟我無關,冤有頭債有主,在大家眼中不過是一嘴毛的下場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com