http://news.cnyes.com/Content/20141006/kiycm3y1f0olc.shtml
8核為何輸雙核？三星Galaxy Note 4圖像評測竟大不如iPhone 6
《AppleInsider》報導指出，儘管打著「八核心」應用處理器，以及極高解析
度螢幕等名號，三星 (Samsung Electronics Co.)(005930-KR) 的新旗艦機
Galaxy Note 4 在圖形處理器 (GPU) 部份的測試上，性能卻是輸給了僅有「
雙核心」的蘋果 (Apple Inc.)(AAPL-US) iPhone 6 Plus。
本回初次實際性能測驗，顯示出三星或許做出了錯誤的工程決策，而三星傳統
的晶片、晶圓設計智慧優勢，也都有所不當。
差勁的工程決策
為了贏得「規格戰爭」，三星自賈伯斯 (Steve Jobs) 2010 年推出具備視網膜
螢幕的 iPhone 4 後，便持續積極設法推出高解析度螢幕設備。在那之前，三
星原本在南韓國內專注發展小螢幕設備，而非大型、高解析度的顯示器。
反觀蘋果方面，它們從那時起，僅每兩年改變一次旗艦機 iPhone 的解析度，
並拉長 iPhone 5 機身，並讓 iPhone 6、6 Plus 外觀更大，並具備更高像素
密度的「視網膜 HD」顯示螢幕。
如此最明顯的效果在於，iOS 的應用程式開發商可以更加輕鬆地管理解析度變
換，也因為免作廣範圍的配置測試，商家得以更加專注投入研發新的程式和特
色功能。證據就是幾乎所有新應用程式、遊戲都先推出 iOS 版本，爾後若在
App Store 中創下足夠知名度，才再於 Android 設備登場。
不過問題還不只如此：三星如此快速拉高解析度數據，且尚未確定高像素是否
一定能帶來明顯的質量差異，公司在螢幕科技上的發展軌道，已脫離自家處理
器能力負荷，造成高解析度螢幕仍只能帶來極不理想的表現結果。
先前《AppleInsider》曾指出，蘋果 iPhone 6 Plus 換用視網膜 HD 1080p 螢
幕，導致部份圖像效果慢於去 (2013) 年解析度較低的 iPhone 5S，執行 OpenGL
ES 3.0 3D 畫面時，每秒顯示影格數 (FPS) 從 24.4 降到 19。
三星解析度甚至更高的 Note 4（甚至條件相等的 Galaxy S5）測出之基準數據
，均低於 iPhone 6 Plus，且不到去年 iPhone 5S 的一半。三星 Exynos 處理
器運作下的 Note 4，在同一測驗下僅得到 10.5 fps 的成績。
由下圖可看出各家機種的圖像性能評比差異，在 Manhattan Onscreen OpenGL ES
3.0 Native Res 項目， iPhone 6 Plus 以 1177 分大幅超越僅 652 分的 Note
4，其他各種比較上亦有相當程度的優勢。
三星在應用處理器上發展落後
目前三星仍努力嘗試以 Note 4 對打 iPhone 6 Plus，但根據 Kishonti Informatics
公司的跨平台 3D 圖形測試軟體 GFXBench 結果，可看出三星在其高價機種的 Exynos
處理器中，仍沿用安謀 (ARM-UK)(ARMH-US) 的 Mali GPU，售價和 iPhone 並駕齊
驅，但性能和反應卻都差了一階。
在此同時，三星給 Eyxnos 5 晶片打上「8 核心」的稱號，令人感覺相當強力，但
CPU 實際上同時只會用到 4 顆核心，其內部具備兩組核心，4 顆以最大功率運轉，
另有 4 顆小核心處理待機狀態。要一次用上 8 顆核心，簡直可以說是不合常理。
相較之下，蘋果和高通 (Qualcomm Inc)(QCOM-US) 均避開安謀的所謂「big.LITTLE」
架構，它們的 Cyclone A7/A8 或 Krait 驍龍 (Snapdragon) 核心設計，均採用更
少的核心，且核心管理更為先進，如此便可用較低功能耗費率達成較強力的性能表現
。
心得：
驚人的是，採用最新Eyxnos 5433處理器的Galaxy note 4，不僅在GPU性能上輸給了
iPhone，連今年年初推出採用Qualcomm S801各家旗艦也有所不如，甚至也輸給了採
用S801的自家年度旗艦Galaxy S5。在解析度已經到極限的情況下，小螢幕上人眼無
法分辨1080p和2k的區別，銷售上面也無法用軍備競賽說服消費者購買看不見的解析
度提升。三星這一盤棋真的是越下越慘，可惜了Note 4堂堂一台年度真旗艦，卻被錯
誤決策所害。