這篇新聞的數據很奇怪
小米2013營收265億人民幣
2014預估會有700億人民幣
所以假設2013淨利只有1% 但是2014有10%也是很合理的
畢竟經常性費用不管銷量多少都是差不多的
所以營收只要達到一個門檻之後就會變很賺
例如HTC因為行銷等經常性費用過高 去年營收兩千出頭億 但是全年還是淨虧損
2012營收兩千八百多億 淨利6.5%
2011營收四千六百多億 淨利14.8%
所以用HTC的花法來看 賺錢的門檻大概是營收兩千億
只要比兩千億多 多越多就越賺
(另外一種就是認清自己是小牌的現實 降低行銷規模也可以直接翻盤賺錢)
(還有就是明明淨利很低 但目前股價還是很高 就是投資人在賭營收暴衝的機會)
反過來看小米因為傳統行銷比較少 所以門檻比較低
大概去年的兩百六十億人民幣就可以打平賺錢
今年突破到七百億人民幣 淨利暴增十倍也是很合理的
結果新聞裡面寫說去年估賺5.6億鎂=34億人民幣 今年則是估賺60億人民幣
這樣看起來就很不合理了 因為營收幾乎變成三倍 結果賺的錢連兩倍都不到?
反而是原本的數據 去年小賺3億 今年暴賺60億要合理很多