請聽在下娓娓道來
我就先從我的周遭生活經驗和觀察(網路、通訊行)來做幾個在台灣較有名且多數人知道品
牌的分析
蘋(果)果(米分)就懶的分析了 反正大家都知道是怎樣
1.三星:
廣告打的很兇，但是都拍的很不錯 加上電信行也蠻常推銷的 這讓很多比較無
主見的人買此品牌的手機。(當然本身產品也要夠力)
雖然產品眾多，但我認為產品定位還算明確，特色也還算可以。要不是
台灣很多人反韓和之前的寫手門事件、歐盟面板事件，不然我想在台市佔率會
更高。
2.HTC:
廣告也打很兇，但是常常想表達的意義都沒有表現出來(像是之前請鋼鐵人代
言的那支)。電信行也蠻喜歡推銷此牌，加上本身為本土品牌(?)，
讓很多民眾即使有更多或是更好的選擇，也會優先考慮此牌。但是產品眾多且各
個定位都很模糊，讓想入手的人可能會因此頭昏眼花。
之前的換心事件、中國品牌事件傷透許多人的心導致一些台灣人拒買，但仍
然是全台市佔第一。但是自從其他品牌開始成長以後，本來的優勢不復以
往。雖然在很多方面都有創新和成長，但仍然無法挽回逐漸低落的全球市佔。
3.Sony:
產品線沒有像樓上2個品牌這麼多，但是定位明確。靠著日本品牌總是給人的
好印象總是能讓人多看這產品兩眼。同時靠著自家公司單眼的緣故，會讓很多人
以為手機的相(油)機(畫)「非常優秀」，進而吸(欺)引(騙)人購買。
另外除了相機，外型非常受女生歡迎(理解不能)。所以很多女生如果沒有預算壓力，不是
選蘋果的話就會選Sony。
4.小米:
靠著高規低價成為許多學生或是預算不高的人的首選，此外有相當多的智慧周
邊可讓人選購。除了硬體，UI也是一大亮點。
但是身為對岸品牌，總是讓台灣民眾有疑慮(之前的資料回傳事件)。常用的飢
餓行銷反應也是兩極。
5.華碩:
貴為本土且便宜，但是運氣不好可能會出大量任務(店員不一定會跟你說，賺錢優
買的都覺得自己是不會出任務的那個。但是銷量仍然非常好就是了。
這是我對呆丸前幾品牌的印象，或許有些是不好的，但是基本上都各有各的特色
而且都有足夠的行銷
(你可以不理我的，自己回想)
那LG呢? 它的特色是什麼?有給你什麼印象深刻的印象嘛?
(我想起來了是電視對不對?!)
這就是LG在台灣人心中的真實印象