※ 引述《daviddog (嗯)》之銘言：
: 二、優缺點應該要考慮個人需求。
: 手機現在可能是最私人化的3C產品，使用起來的優缺感受應該也會非常私人，
: 不過似乎不少朋友在談論缺點時，並沒有注意到這些個人需求與情境。
: 舉例來說，安卓UI的客製彈性，iPhone的App優化，或是手機跑分，
: 會不會對每個人都有價值？
: 如果不會，那對這個人來說，它的效用就是零，
: 其實也就等於不會有優缺點的問題。
對這點比較持保留態度。
父親節要到了，我就直接以「長輩」來做例子好了。
很多長輩對3C產品是不熟的。他們如果叫你幫他們買手機、買筆電，你問他們「有沒有什
麼特殊的需求？」他們會說：「沒有，就便宜的，基本功能有就好了。」
對他們來說，買手機、買筆電跟買其他「家電」是一樣的。買一台新電視，要什麼特殊功
能？對長輩來說，電視買來可以看就好了。冷氣機也一樣，可以參考全國電子的廣告。
所以，安卓UI的客製彈性，iPhone的App優化，或是手機跑分……這些東西，對「長輩」
有沒有價值？
他們可能會回你：「隨便啦，一般的、基本的功能就好了。」
因為他們不懂UI是什麼東西，跑分又是啥……
不懂的東西，如何判斷有沒有價值？
但不懂歸不懂，使用「體驗」是會有差別的。這些差別，如果你是他們的孩子，你要幫他
們選筆電、選手機，你就要自己列入考量。
因此，你可能自己就會先考慮：要選Android的手機，還是選蘋果的？
選筆電也一樣，你要買蘋果的筆電？還是Windows的筆電？
你會有一個「總體」的比較，然後再去選牌子、選型號。
所以，這樣的比較或許不是完全沒有意義的。
: 總而言之，優缺點其實是相對而動態的，並沒有一些評論以為的那麼絕對，
: 儘管我完全相信，他們發言中談到的缺點，
: 就他們個人體驗來說都是非常真實且無可非議的。
: 從這個角度大家也可以想想，
: 有沒有可能真的完全以性能、價格，而不是品牌來思考手機，
: 我個人是有點懷疑就是，
: 畢竟，沒有人有知識窮盡整個生產與RD流程。就算真的窮盡好了，
: 也沒有人可以保證必然有的不良品不會跑到自己身上，
: 畢竟這是一個無可受控的機率。
: 最終這些生產與分配上的未知，都還是會引誘人回到以品牌判斷。
: 比如說，我相信小米跟HTC各出了一支外觀規格完全一樣的手機，價錢也相同好了，
: 我相信這兩支手機收到的評價仍然不會完全相同，
: 更不用說，我假設的例子是極端到根本不會發生的例子。
: 是說，
: 我也不太清楚為什麼所謂「品牌信仰」或「潮」常常被認為與「理性消費」對立，
: 我覺得選擇「信仰」也是一種理性選擇吧，
: 畢竟它能為粉絲們帶來一定的滿足（效用），
: 只是它的標準很難被量化而已。
: ———————
: 最後可能就跟題旨沒什麼關係，但我想提醒一點就是，
: 如果只是從身邊的幾個朋友，或他們的手機體驗，
: 要用來形塑自己對於一個品牌的認知是沒什麼問題，
: 但要是想推論到該品牌、以及該品牌的整個用戶群，
: 我想這就有非常多的謬誤空間。
: 比如以我個人來說，我有兩位朋友都在PC家9,999特價時刷了G5，
: 事後也都在同時間出現問題，這確實會讓對我於LG的印象變差，
: 近期可能也比較不會想推薦它，
: 但如果我把這兩個樣本的經驗推展到LG就是專業死機牌，而它的用戶都是笨蛋，
: 我想對LG與支持它的用戶都不是很公允，
: 畢竟，誰知道G6或V30會不會有改進呢？
: 大概是這樣，給大家參考。