※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言：
: 年紀越大，越覺得這世界老闆都不是工程出來的，是有道理的
: 因為，消費者喜歡買什麼尺寸，你當然賣那個尺寸貴一點，才能利潤高一點
: 這麼簡單，何必想一堆?
也許你說得對,工程出身的老闆想得確實不太一樣
據傳統老闆的思惟,產品的定價,是根據所有成本總和,再乘以一定比例
來做為產品的定價,
上面那句"消費者喜歡買什麼尺寸,你當然賣那個尺寸貴一點"確實會提高利潤
但傳統老闆的思惟通常不會這樣做,除非消費者的狂熱程度已經超出金錢考量
所以我認為這樣做不太合理
另一個原因就是這樣做無異於在消耗消費者的信賴
等到消耗完了,就算再怎麼狂熱,也沒有多少人被當成盤仔還不會生氣的
現在大家還不在乎,只因為還沒消耗完
iPhone品質很好很好用是沒錯,但看到Apple的營收,
你真的會覺得它的產品值這個價嗎?
我們那個世代一堆人寧可三餐吃泡麵也要買它的產品,值得嗎?
我舉個例子,這個例子應該適用於各個產業
台灣有很多東西的定價(包括吃的、喝的、用的、玩的)
只要產品的其中一項成本漲2%,產品的定價就會漲5%(以上數字只是舉例)
簡直就像在測試消費者的容忍度一樣,一次就幾乎漲到能容忍的極限
然後這項成本跌回來時,產品的定價也不會跌回來
很多東西都這樣玩時當然就會造成通貨膨漲
長期通膨後還來玩"消費者喜歡買什麼,你當然賣那個貴一點",
除非是有錢人買的高價產品(旗艦機之類的),換了中階的產品大概會很難賣
划不划算?不一定吧?
: 15吋筆電叫那些上班一定要拿星巴克的
: 女孩子買，她們才不理你。
: 但是你把13吋筆電設計外殼超bling，她就願意多付幾千元買單。
: 而你能在13吋機身塞14吋螢幕，文青男覺得拿在星巴克，或是坐在校園顯得文雅，但是
: 又能看清楚螢幕，他也願意多付幾千元買單
: 肥宅最愛論述筆電裡面有什麼光速cpu,
: 哪些神秘規格，但是做人很機巴，很愛嫌15吋比13吋多 xx克的重量，你讓他買到13吋少
: 那幾克重量的筆電，裡面規格又寫的好像超越光速，他會自我感覺
: 只有我最會挑C/P,所以他也要13吋筆電
: 手機太小難看字，只有少數消費者堅持要小於5吋，尺寸越大他越愛，你不賣尺寸越大越
: 貴，是存心跟自己的利潤過不去嗎？
大部份的女人愛面子,男人要裡子,不是嗎?
還有為了賺更多利潤,卻賠了商譽
殺雞取卵,值得嗎?
: ※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言：
: : 如標題
: : 考慮到技術層面的問題
: : 要把同效能的東西塞進比較小的東西應該比較困難才對
: : 所以筆電同等效能 價格分別是 13>14>15>17
: : 但是手機跟平板，反而大的貴得多
: : 還是非常非常多
: : 這是為什麼阿?

消費者行為(consumer behavior)中的品牌操作，品牌價值(brand value)包含很多變數，其中提升可信度（trustworthy）是重要的一項，尤其是像手機這種消費者普遍低涉入(low involvement)的產品非常需要，此乃行銷(marketing)的一環，多讀書謝謝