關於speedtest cli，
講些我知道的部分，
speedtest-cli 市面上應該有兩個，
一個是前幾篇提到的，
Github 上早期由 sivel 編寫的Python語法腳本的第三方測速程式，
需要預先安裝Python 程式執行。
不過在 issue 看到有人反應，
speedtest 最近似乎有修改對接方式，
腳本無法連結測速主機，
對接執行指令。
近期也沒有看到作者成功排除這個問題，
更新腳本版本。
另一個是speedtest cli 原廠官方似乎是去年下半年發表的執行程式：
https://speedtest.net/apps/cli
官方 blog 介紹：
https://www.speedtest.net/insights/blog/introducing-speedtest-cli/
解壓縮直接執行，
也有提供aarch64平台的Linux 版本，
所以可以在termux terminal 介面直接執行測速。
承接舊文：
#1UXqxDYK (MobileComm)
至於偏好那一個程式，
可以參考這個論壇討論區文章的內容：
https://tr.im/1q9iX
而在v2ex 也有人提起，
https://v2ex.com/t/614821
Python 的第三方測速準確性有疑慮，
用戶端的硬體性能和負載會比較會影響牽動測速數據，
反而網路網速變成是其次因素。
而Termux 執行 Speedtest CLI 執行相關指令，
放在 Github gist ：
https://tr.im/1XoqM
如果只是要混淆 ISP，
我想倒是不用執行整個完整測速流程，
執行一小段就中斷程序跳出不執行。
但是我猜想 ISP 應該沒這麼兩光，
沒道理這招可以避開 Qos 和 DPI。
而且 ISP 手上的線路頻寬資源，
就直接標記流量大戶集中擠在同一個水池水管煉蠱互卡相愛相殺就好了。
至於含金量，利潤高的優質客戶，
就提供最好的 peering 網路線路的資源。
至於投訴NCC，
如果是收訊不良，倒也有憑有據。
至於店家單方面掐住網速，
舉證之所在，即敗訴之所在。
有官方公信力的證據是什麼？
Speedtest ，YouTube，Netflix等，
都只是商業服務用途，
不是國際官方標準規範。
不是用戶單方面用這數據質疑，
裁決單位就會認同站在用戶這方。
※ 引述《orz811017 (orz811017)》之銘言：
: 個人經驗
: 中華：588 488 不限速合約，本身就很快就沒特別看。
: 遠傳：399 699(退傭) 不限速合約，都有降速
: 台哥：不清楚
: 想像上有限速的合約就是沒有效，應該原本就有那個threshold在
: 至於4G該不該當固網就見仁見智了
: 我們家就是看看youtube netflix
: 當初也有表明說我就是插在分享器上的，業務也沒說甚麼
: 某兩雄的web也自己擺明了可以拿4G當固網
: 然後開發speedtest-cli的原著還有其他功能
: https://github.com/sivel/speedtest-cli
: 比如說這樣可以列出Taiwan Server List
: python speedtest-cli.exe