最近連續momo與生活市集退貨問題
看了很多留言極端負面以及攻擊貼文者
法源依據就是郵寄購物有無條件鑑賞期
如果真的無法復原有所謂整新費用
很多人如果是運費兩百塊
或是封膜五塊錢都算合理
相信很多人都會付錢了事
折損成本價大家互相很合理
偏偏就是有廠商或開價
2500-5000這種不合理的價格
甚至提議60%價格購回退貨
（這種有夠扯）
政府會設定這種法源
這樣就是避免有廠商
故意出貨有問題的商品
然後收取整新費用來賺錢
當然很多人可以講
他這輩子不會碰到網購買手機退貨的問題
他會先找資料
也會確認清楚才下單
甚至不會在「風險較高」的平台購買
但很難講你或許會在其它商品中獎
平板？電視盒？行動電源？記憶卡？
墨菲定律就是
會發生的事情一定會發生
我就碰過空拍機連還沒開機啟動註冊
膠膜拆封都沒有直接退貨
被廠商回傳
包裝盒有折痕撞傷
要收兩千塊的
還沒找消保官
折騰兩個星期沒有下文
無限跳針
直接消保官處理
一週內發函馬上退款
就是有廠商這麼皮
明明政府就有這個保障你我的法源依據
為何卻要去檢討消費者
或者是批判那些使用這個法律的人
個人以為消費者鄉民都是可以站在同一個陣線的？

當然是站在正義或者是站在酸民陣線，誰同一個陣線?

生活市集那篇被嘴活該網購七天條款是保護消費者既有權利 不是擴張權利

網路上也曾看到有蝦皮等賣家抱怨買家退款就是挑剔，要黑名單，明明有時照法規走就是可以退。這種爭議好像還是常常有

生活事集被嘴真的活該反正搞到名聲臭掉 消費者是最沒差的一個

做生意本來就有風險 當做生意那麼好做喔

自己不做功課就去實體店問阿，不會找資料當然就活該不然咧