https://youtu.be/trqwKoKgTEc
https://i.imgur.com/F1Fg4t8.jpg
還以為真的會海放高通的續航？
結果測出來差不多？
看來真的是期望越高失望越大？

玩遊戲效果好溫度較低，但日常耗能和8 Gen1差不多個人傾向是發哥的設計問題或是OPPO最佳化沒做好

雖然我覺得這叫續航不叫能耗就是了

手機不是只有SOC，難道你要用se3？

一樣是ARM的問題

不用看都知道是凰家 現在就愛否跟凰家兩家測出來跟別人不一樣 等其他機種上才好說是本身田雞的問題還是OPPO的問題

沒有差很多就好

手機又不是只看續航

續航測試，你說能耗？

續航偷渡成能耗嘛？

續航跟能耗搞不清楚 ㄎㄎ

這個時間可以等量產機的對比了另外，其他天璣9000明顯領先8g1的續航測試原po是不是覺得沒有參考價值阿

怎麼凰家跟極客灣測出來差這麼多==

所以是要比續航？

因為測試的內容吧就像有人以為刷ptt這種骨灰bbs的玩意不是應該很省電嗎但實際你的畫面拼命在變動 如果是這方面消耗較大就會顯差距

不只一家比續航 貼這家 擺明黑天璣

反正綜合使用的測試切這麼多半小時還不如三個代表性的跑

其他家測的無視了嗎

http://i.imgur.com/PeSGpqQ.jpggeekwun測試變成天璣續行多用40分鐘請別只拿一家評測來評論

菜雞互啄，尿袋的名號要給眾卓卓輪流接棒了嗎？

比續航不用比充電速度嗎？七小時續航還不夠？充飽只要多久？

不用

續航差不多效能比較好也贏阿

只服極客灣

等8100吧，9000看起來沒贏很多

文不對題，自刪吧

追上小超就已經是聯發科的里程碑了吧而且才剛追上 可能很多廠商沒有針對MTK做優化

其實很好 能正常用就想用

mtk待機比較耗電

這家之前的iphone用4G+wifi比其它家的5G，很不客觀

記得早些年一堆人認為mtk耗電，之前紅米note4跟4x的確也展現了這種結果，一直到p系列在中低階芯片都省電那麼久還是"很多人印象中的一核有難九核圍觀+漏電"，重點在mtk還在一直打磨arm的上一代，高通一直用新一代卻搞出一堆問題。其實1200跟1100已經動搖高通的中高階，差異只剩下菜雞互啄的isp，連ai都沒啥差異。9k能跟888還有8g1打平那已經算是羞辱了。

其實看場景，螢幕不同，一個有可變，一個全程高刷如果一直玩，例如遊戲，那天璣好，但是靜態就被吃掉優勢

蘋果不就玩過一次。高性能下三星烙賽，中低使用差不多。

一個是能收到工程機的極客彎、一個是沒工程機、另一個強調獨立評測（愛否）各位自己決定要信誰囉我的感想啦 小贏8根1 但遠沒有工程機的能耗比好 K50天機版跑分也出爐了 oppo 天機量產機kol 也收到了

推愛否的彭林

看誰調校核心調度那個比較積極或是怕過熱降頻跑

極客灣比較準

期待越多 失望越大

還蠻多家測出來是9000版本的續航多半小時左右。優勢在重度使用。一般使用好像差異不大

呵 凰家

arm設計烙賽已經不是一天兩天的事了 不意外

價格如果比較低 也很好啊