其實合約也沒明定多少GB會做限制
然後就用啥平均流量去扯
媽的一堆人辦門號根本不用網路的
就和你爸爸和媽媽平均睪丸一樣的意思
1個100G的和3個純養門號平均
就只剩25GB
都給電信公司說就好啦
現在這種時代
就算不分享1-200G都是正常使用啦
作者: wwwssps (卡秋莎) 2022-04-15 09:39:00
一種講好用到爽可是你多用就不能用到爽的概念 所以到底是不是用到爽
我也覺得蠻正常的 不正常的是法官隨便抓個高清謎片都馬會爆表 平均應該找所有跟他一樣方案的來平均才對
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 09:55:00就跟基地台設你家一樣，流量魔人都去住你附近你就不會這樣講了，還是你就是魔人？
電信公司直接掉同方案所有用戶平均量給法官就行啊不合理使用都寫在合約裡了 就看律師功力而已
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2022-04-15 10:02:00同樣方案平均一定很低
這個不是用平均一顆睪丸的概念 而是你爸只有一支屌但除了你媽外 還有小三小四小五小六 大家一起分著用其中一個用太多 就會排擠到其他人
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2022-04-15 10:07:00@wed1979 他上一篇推文不就有他的用量
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 10:08:001-200G很正常 1851G<<<1-200G逆
作者:
x52013 (想不到要取什麼)
2022-04-15 10:11:00那要是有人辦了吃到飽結果都沒用，那也是不合理使用嗎
應該是吧 所以會把你網速調快 台星不是主張先後順序看新聞台星主張就是你用太多就是分流量順序的末端
支持上訴如果用平均流量來剔除消費者，電信業者每半年刷掉最
睪丸的概念就台灣人平均有1顆睪丸，正負誤差值1顆。所以你有2顆或0顆都合理。但某人有300顆睪丸
高用量的前5%，持續兩三年平均用量一定大減電信業者發大財
作者:
houjay (煞氣a傑)
2022-04-15 10:26:00廣告不實就是倒一倒吧，林鳳營
一般人單月上網怎麼用到1.8T啊… 拿來每天看YouTube,Netflix等也頂多幾百GB而已
作者:
onlygoog (angle)
2022-04-15 10:29:00趕快去中華電信喔，看能不能把中華電信用倒
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 10:36:00用大哥，終身大屌，錢掏出來，不過大哥5G也不陪你玩了，
作者:
IvanLord (施主，你還是自盡吧)
2022-04-15 10:36:00其實一個月超過100真的滿正常的...尤其是一天都在看串
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 10:37:00終身不辦大哥，就是大哥讓魔人太屌
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2022-04-15 10:39:00真的 用低於平均的應該要求退費
你每天看NETFLIX幾百G?假設200G好了，分享給5個人不就上1T了。
再說也不一定要分享，有的人除了當下看的片，還會下載未來要看的片，一次抓好幾部的。不限速的情況下，我一次抓好幾部，一個月要幾TB都沒問題。我上個月買一顆4T硬碟，實際容量3T多，現在半滿了。不過我是用固網抓的。如果有人硬是用手機分享給電腦這麼幹，那一個月幾T決對輕輕鬆鬆。
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 10:44:00奇觀是 試圖合理化不合理的東西吧 顆顆
你要業者每個人都預估用兩T，吃到飽就沒現在這個價錢了
不是吧? 講真的 你說台星有限制 你消費者拿的到直接的證據嗎???? 還不都間接的 直接懷疑
本該廢掉吃到飽不限速 不然什麼叫做不合理流量？消費者永遠玩不過業者
1.8T等於他一個人吃掉快60個人的量，他是你鄰居的時候就知道靠北了
剛推廣是用戶數不足，因為用戶少可是頻寬多所以這方面是供應商在競爭，當頻寬佔滿供應商捲完了就是要割韭菜的時間點，因為用戶太多供應量有限(供應商成本平攤)，就換用戶互捲了。
作者:
taihao (太豪)
2022-04-15 10:50:00一個吃到飽各自表述
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2022-04-15 10:51:00笑死 我幫自己講話好嗎 流量巨獸一直佔我頻寬
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 10:52:00大哥挺魔人，然後破T用戶齊聚大哥一起開趴，最後可憐種花小戶，繳599費率，速度跟兩小88差不多(10M)....魔人沒差，因為大家一起10M他還是持續下載上傳，人一少他的速度就上去了...
要用60倍人均用量不會去辦10個門號? 其他人就是正常使用正常付費舒舒服服，被你們影響還要無腦挺? 什麼邏輯?
作者:
qulik7 (qulik7)
2022-04-15 10:53:00各家吃到飽應該都有寫不能做異常傳輸大量使用吧
就像當初種花員工辦多少電話都不用錢，現在只補助部分款項而已，因為競爭的結果就是員工要吃下去。現在大公司跟獲利王願意走光纖到家是好事，問題在還是在前光後電的思維，依舊成本考量。
要挺這種的希望平常用網路的環境充滿新聞這種人時也挺
中華有寫 但應該沒執行過 反正中華沒玩過終身約等499這批換約就度過陣痛期了
作者:
aalittle (a little)
2022-04-15 10:57:00吃到飽要廢快廢啦 不要只是說說
不是啊 不然你不會在這裡做個抽查喔 問大家一個月都用多少流量啊 照你的意思 其實平常一個月用到1T流量是多數囉？
早就該推21Mbps吃到飽了 不限速三個字才是問題根源固網都不敢說自己不限速吃到飽
21Mbps就不該叫吃到飽了，他可以直接算的出一個月上限是多少。超過上限就是要辦兩門號，跟吃到飽的概念是違背的。
作者:
gvmlve (小強)
2022-04-15 11:10:00一般人 21m應該夠用吧！
這問題就業者知道有人會把行動網路吃到飽方案當固網用只要限制分享之後然後再推出另外更貴的分享網路吃到飽
作者:
bbbing (無)
2022-04-15 11:19:00法律上他對，合約就沒有寫200GB限制，但他也真的用的很過
作者:
yixianl (yxan)
2022-04-15 11:19:001080p連10mbps都夠用了那電信公司搞不限速是什麼意思說不限速然後搞個理由就把你限速根本就是合法詐騙集團
當然如果是辦1399那類型跟固網差不多的方案就不用限制限制1000以下的方案只能分享多少GB現在5G方案都有類似的東西了 真的就只是業者想不想做
新聞內文就寫沒限速只是降使用順序造成的自然塞車，故意說有限速才是造謠集團吧?
作者: WarHawk (戰鷹) 2022-04-15 11:25:00
認真說，你隔壁狂用，你就會超慢喔…
作者:
dinosd2 (...)
2022-04-15 11:26:00看樣子我不正常，一個月連5G都達不到是不是該退門號了
同意，單月流量沒超過100G的 學別人用什麼吃到飽
我也認為限流方案比限量方案實際，限流我至少不用每天在分配用量。
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-04-15 11:30:00簡單講，吃到飽，合理使用定義=無限使用業者的合理使用=30G我自己的認知也是= 無限使用
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-04-15 11:32:00已經虧裁判費了，繼續奧下去繼續虧。笑惹
作者: bhis (XXXS) 2022-04-15 11:33:00
那1000多g正常不？
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2022-04-15 11:39:00那人用量都快2T，你在扯什麼200G上一篇都有人說用200G完全沒事
作者: qqq46677 (deer) 2022-04-15 11:43:00
乖乖
作者:
speed7022 (Speed7022)
2022-04-15 11:44:00幾g根本不是重點，重點是誰定義什麼是合理什麼是大量，法官的判法就是說商家寫的模糊一點就算他贏，假設之後限制超過平均流量通通限速，你各位平均流量就會越來越低，業者爽賺
1.8T就超太多了 法官才會判輸 你覺得電信會滑坡先拿證據出來說什麼越來越低根本滑坡到極點
作者:
speed7022 (Speed7022)
2022-04-15 11:53:00邏輯真差，還在糾結1.8T全部混在一起講，你業者可以寫明然後加價格啊，寫的曖昧不明就是有操作空間
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-04-15 11:58:00很多分享器都支援sim卡了還在抓大量傳輸，明明就是廣告不實
幫畫重點1.8T認定不正常判輸 其他你的觀點是你家的事
作者:
Jiyou (LK~戟柚)
2022-04-15 12:03:00業者對大戶限速有兩個好處，一個是解決大戶用過多流量另一個就是讓你離開，還能把燙手山芋丟給別人
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 12:12:00會幫1.8T護航的 80%也是怕被限的大戶 科科平均流量越低 業者爽賺 這才好笑對他來說你用得多用得少 成本根本差沒多少
作者: roccqqck (ccqq) 2022-04-15 12:16:00
怎麼可能沒差 他要賣固網阿而且住附近的頻寬會被他佔用齁4G 5G是頻寬又不是無限
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2022-04-15 12:18:00頻寬資源有限,用那麼超過是影響其他用戶,鎖他合理100G左右我都覺得合理使用拉上T一點都不合理
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 12:19:00附近用戶的頻寬被佔去跟他成本有什麼關係被客訴 重開基地台 回報用戶有人佔用頻寬一毛錢都不用多花就能結案了
我相信今天如果他是280G就會判贏了，法官應該是看到1.8T才判輸
作者:
kerkyky (kyky)
2022-04-15 12:22:00這是1.8t餒
是說現在的通訊技術還做不到區域內平均分配速度嗎?例如總速100 同時兩人用就各分50 4人用就各分25這樣的話不就不用擔心隔壁搶你頻寬了?
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-04-15 12:50:00拿來當固網用隨便都能到吧，隨便抓款遊戲就破百了
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 12:51:00我大哥英明神武，永不限速(4G)，歡迎報上投名狀，中華電信歡迎您(流量魔人)
作者:
vsoog (superhumanjay)
2022-04-15 12:55:00誰在那邊推三小限速，限速還要出4G 5G衝三小，低能484
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2022-04-15 12:57:00TB魔人到底比例有多少？支持拿這些個案來限制其他多數用戶到底有多奴==
作者: Serisu (Serisu) 2022-04-15 12:58:00
使用量越少的人優先權越高不就好了
作者:
is1128 (想不出來)
2022-04-15 13:06:00要大量獨立使用，請去申請固網不滿意方案，就自己開一間ISP讓大家來申請要申請人家 ISP，就遵守人家規則，很困難嗎？別拿自己的例外當成大多人的常態
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2022-04-15 13:09:00電信商用極端例子發新聞帶風向，想合理化漲價事實，實際上這種用戶根本沒幾個
作者:
necsynx (necsynx)
2022-04-15 13:10:00吃到飽不限速就是等於用多少速度都應該一模一樣
作者:
pmes9866 (沒見過帥哥喔)
2022-04-15 13:10:00一個月2T比我三年還多 難怪速度會不如以往
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2022-04-15 13:11:00那幾TB的案例，想合理化100GB就限速的狀況，真噁心
作者:
snowcoat (excess)
2022-04-15 13:12:00要限速就合約寫清楚 超過100gb就限 多久還原 累犯怎麼算廣告不實就不要拿極端值說嘴 先履約啊...
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 13:17:00歡迎加入效期只到9月底的台星A004
作者: BigRollPeace (我不是佳里人) 2022-04-15 13:18:00
不分享還用到一兩百GB是把行動網路當固網在用？
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 13:19:00台星第一守則:月用量請勿超過100GB，第二守則:日用量請勿超過15GB，否則限速鍘伺候
作者: BigRollPeace (我不是佳里人) 2022-04-15 13:23:00
行動網路跟固網到底是有多貴？需要這樣搞？
作者:
is1128 (想不出來)
2022-04-15 13:24:00整天在那邊合理化漲價，那你就不要用阿，資本主義市場你有很多選擇，幹嘛死守台灣之星夠錢就去選中華電信，看他會不會拿你出來祭天
作者: s981231072 2022-04-15 13:34:00
替業者護航的484看不懂吃到飽3個字，邏輯鬼才
費率應該多些選項的100G以下、1~200G、之類的
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2022-04-15 13:50:00不必思考如何推不同級距的方案，只會引來電信公司就是要盈利、不爽自己開一間自己去訂這種說法，這類新聞本來就是拿特殊案例出來放大試圖合理化限速和漲價而已，但拿行動網路當固網的TB魔人到底有多少，甚至新全台用戶真的破100G的又有多少只有他們自己清楚
作者:
sunbiba ( )
2022-04-15 13:55:00看到23樓說的300顆睪丸...才覺得真的不合理
作者:
Mei5566 (5566)
2022-04-15 14:05:00法官無敵啊，嘻嘻
作者:
necsynx (necsynx)
2022-04-15 14:09:00台星原本打的就是吃到飽不限速好嗎…
作者: mrweng (mrweng) 2022-04-15 14:12:00
要也寫個附言在合約裡面，要是沒有任何描述就在做限制？那合約是做什麼用的？其他廠商還是國家偶爾還是會根據特殊情況立法或是增設條約，就你們直接罰用戶？
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-04-15 14:32:00讓我想到當年亞太網內免費也被打到翻臉
作者:
q251425 (Bestimak)
2022-04-15 14:35:00只拿吃到飽說嘴的 那吃到飽餐廳訂的其他規定都不用遵守喔就只是餐廳規定你有看完 合約沒好好看而已
流量、合約很重要 但資安也是很重要 遇到這樣異常的案例安全起見都會限速調查清楚無資安疑慮後再開放
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 14:40:00行動不能當固網用，就這麼簡單粗暴，少量可以當沒發生，量大我愛怎麼搞你就怎麼搞
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 14:43:00吃到飽可以吃啊，你要打包，就試試看，現在用超過1000GB就是塑膠袋裝一堆吃的了，我就上鳥食給你吃到飽
作者:
snowcoat (excess)
2022-04-15 14:48:00XD 他合約裡面沒寫100G限速啊 叫人看合約要先寫啊
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 14:50:00拿吃到飽來說含義太廣，應該是限速跟不限速，但提到這個，就能推給什麼地形氣候XXX基地台什麼鬼的，不限速也能被魔人搞到基地台自然限速，反正隨便啦是你要說我限速的，要是針對的話，乾脆拆掉你附近的基地台算了，基地台被拆，限不限速是問題嗎？訊號都收不到了
作者:
q251425 (Bestimak)
2022-04-15 14:52:00合約上有寫不合理情況有權限制了 就霸王條款 不爽別辦
作者:
Aaso (每度あり)
2022-04-15 15:09:00公平使用原則有寫 不用寫明白幾G 要省錢去辦中華
作者:
lokuyan (哭阿)
2022-04-15 15:20:00太苦了
作者:
newgpx ( .)
2022-04-15 15:31:00今天是一堆200G的被限速了嗎？是的化提告給法官判阿但這案1.8T了 法官判敗訴還有人幫楊男講話 笑死...
作者:
newgpx ( .)
2022-04-15 15:33:00電信公司給了模糊空間了 我也100G以上 沒被限阿
平均的一般用戶有沒有包含用只用不到5G的用戶平均用戶假設包含那些跟不用吃到飽的用戶 那真的呵呵
作者:
newgpx ( .)
2022-04-15 15:34:00他要是標明200G 就會一堆覺得沒用到199G很吃虧的卯起來用
"根本用不到吃到飽"這樣平均就是吃定消費者就是因為這樣不推10G 15G 20G 25G 30G
作者: s981231072 2022-04-15 15:44:00
業者合約沒寫清楚在那邊硬凹，異常的定義寫出來阿，打模糊帳
直接說他有使用BT之類都比較好用這什麼鬼平均 我媽平均也有一顆蛋蛋
作者:
necsynx (necsynx)
2022-04-15 15:54:00有限制就不叫吃到飽 這啥詐欺 懂？
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2022-04-15 16:09:00還好我都不去吃吃到飽餐廳，不然就會害大家可以吃的變少
我也不爽有人用一堆害我變慢 所以業者應該要明定一個上限而不是在那邊推吃到飽然後再用一個隱性標準去偷限速 他一開始就明定上限1T的話就不會有這種單月1.8T的人去佔頻寬了
作者:
AhLiao (血腥瑪莉)
2022-04-15 16:28:00沒錯阿一堆人不太用網路的多出來的流量讓業者爽爽賺頻寬不夠還可超賣
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 16:54:00不爽不會不要用 死守台星 邊用邊罵是在哈囉？
作者: s981231072 2022-04-15 16:54:00
限量了還叫吃到飽？終究是業者怎麼定義異常的問題，你覺得異常我覺得正常，要拿吃到飽餐廳來講我食量大你怎麼說我浪費？沒那實力開什麼餐廳
作者:
is1128 (想不出來)
2022-04-15 16:56:00真的很多人都不看內文，明明法官就認同，一個月超過平均用量的 60 倍就是異常，還在那邊爭什麼食量大邏輯跟中文是體育跟美術老師教的嗎？
作者:
cupG (CupG)
2022-04-15 18:07:001.8T載片很容易超過...5,6T以上才比較像是不正常使用吧
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 18:16:00拿行動網路載片叫正常喔 那什麼算異常
作者:
Samurai (aa)
2022-04-15 18:26:00載片要超過1.8T也很難超過
作者:
fresh92 (埃馬柯)
2022-04-15 18:40:00怎麼用到那麼多...
作者:
dddaiel (開心先生)
2022-04-15 20:26:00被限制剛好而已，用這個多，哪家電信用戶哪家倒楣業者應該把這種使用者聯合限速，讓其他使用者警惕另外支持5g都是有限制吃到飽避免這種異常用量的使用者
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-04-15 23:13:00說載片很難的還活在哪個時代，如果有再碰VR隨便抓都1T
作者:
bu17 (bu17)
2022-04-15 23:54:00怎不講多少繳了錢沒在用的...都只挑有利的講
作者:
icq7584 (小白很乖)
2022-04-16 00:26:00我目前97.8g
作者: jimhall (真好) 2022-04-16 02:06:00
覺得平均就是合理的是數學不好還是邏輯不好如果不是所有人的用量都一樣，就一定有高於跟低於平均的用戶一直限制高於平均值的用戶，就是每個月的平均值不斷往下掉，就是所謂的合理值會每月越來越低，那這樣合理嗎？去年10G合理，今年變成5G，然後明年3G才合理了說超過平均幾倍就異常的，也要看看分布吧，也有可能高用量跟低用量用戶人數都很多，反而在平均值區間的人比較少
明訂200，還沒用到200的會覺得不划算就卯起來用：那就卯起來用啊，有什麼問題嗎？ xD
哪來無限滑坡覺得電信會一直壓低平均到零啊，就不可能發生的事情一直講爽度在那？到底是什麼邏輯才會覺得電信商會這樣搞= =拿一個極端值來佐證不可能發生的事情意義何在
作者:
q251425 (Bestimak)
2022-04-16 08:18:00說載片合理的是已經沒有社會常識了是吧
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2022-04-16 10:17:00台奴很可怕，都會自我審查。今天假設吃到飽餐廳499元，你大胃王開吃，每次在限時內吃了比一般客人平均份量的10倍，餐廳發現遇到大食獸，之後再去吃，對你說你吃了超過一般常人合理能吃的食量，限制你只能吃某區的量而且一樣收499元。除非餐廳有很明確的標示只能吃多少而不是一行小字，不然憑甚麼覺得消費者有問題，結果台奴大部分檢討消費者而不是廠商，可悲的民族性。
作者:
k7p83n (薛斗)
2022-04-16 13:05:00有腦的人本來就不會站在用了幾千G的人那邊吧？什麼事都要條列出來才知道能不能做，那也不用教育了，直接從小教你背法律條文就好。
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-04-16 15:44:00那你簽合約幹嘛?
作者: gibbon0306 (BaleZ) 2022-04-16 16:01:00
用平均用量也很奇怪，是不是要看吃到飽用戶的平均用量
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2022-04-16 16:49:00不用條列…那幹嘛簽合約(笑
作者:
munsimli (口嫌體正直)
2022-04-16 17:59:00不服可以再上訴嘛，看是不是能洗刷被法院認證是流量魔人的恥辱呀，我也是很期待呢
作者: p1227426 (詹) 2022-04-19 00:03:00
都說吃到飽 不限速了 不然你賣合約時就明訂 超過300g限速呀所以電信公司用吃到飽不限速 來騙合約？然後用大家的每月平均用量來嘴