作者:
rivers (銀河鐵道)
2022-04-15 21:14:48沒屁股就不要開吃到飽的人是認真的？
合約裡寫的合理使用真的有這麼困難理解？
假如這個人一個月用的是1851"T"
然後你們社區的人剛好都是這種人，
完全性的壓縮到你的網路使用速度了
大家也會覺得這是正常?
假如你去吃饗食剛好遇到日本大胃王大賽來台取景
整個包場然後放你進去跟他們一起吃，
結果你就是幾乎夾不到東西
你會覺得店家出太慢還是其實根本就不該放你進來，比賽還接客，不合理吧？
很多事放大來看或是很多人一起做一樣的事就知道合理性夠不夠了
一個月用1.8T本來就不會是正常範圍
想也知道不是什麼24小時看4k，
一定是有拿來分享什麼的
網路流量只賣你一個人299.399
結果你耍小聰明拿去普渡眾生影響業者的盈利，這樣真的合理？
所以合理性本來就是該納入考量的要素，合約也有寫
何謂「合理範圍」不是常識嗎，真的有需要寫的這麼明白?
路邊沒寫「請勿隨地大小便」難道就可以真的拉下去，事後被拉正再吵說這裡又沒寫
是啦，是沒寫，只是這樣吵真的很難看
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 21:17:00當然是緊張了 所以才開始挑合約毛病啊 嘻嘻
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2022-04-15 21:20:00當固網用的TB魔人比例有多高？整天掛載檔案的一個社區有幾個？
覺得合約裡面要明白寫，例如用超過1Tb就降速到5M
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-15 21:25:00大胃王去吃吃到飽...其他人沒東西吃誰的問題？所以吃到飽把店裡的東西都吃完...客人的錯？
作者:
syuusyou (syuusyou)
2022-04-15 21:26:00但網路世界中並不會給大胃王比較多的頻寬啊
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-15 21:27:00客人最大的問題就是自己蠢被騙明明就不可能有吃到飽的...還選擇相信天底下沒有白痴的午餐被騙的人都是自己的問題..騙人的都嘛是對的
有些人就要硬槓什麼都要寫明白 常理的合理很難理解？
作者:
filet (無力中)
2022-04-15 21:47:00想合理吃到飽就去火星吧，地球沒有國外的行動網路只會更貴限制更多
只是看直播沒追劇 一個月1-200GB很正常 但1851GB就目前的標準來看判定異常使用也不為過
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 21:58:00遇到魔人的機率，就跟板上常哭說網速很差的機率差不多
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2022-04-15 21:58:00有些人就跟牆國人差不多水準沒寫不能隨地大小便就亂拉屎一樣
原先以為XX一家親是講好聽的 現在看起來越來越像了阿
就算不正常也合乎吃到飽的規範怕吃虧的話 一開始合約給有限流量很難嗎
作者:
skizard ( )
2022-04-15 22:03:00文盲的恐怕看不懂合約拉
作者:
skizard ( )
2022-04-15 22:05:00這種人一多 恐怕連4G熱點分享都要被限制了
作者:
skizard ( )
2022-04-15 22:06:00今天不限這種人 明天大家權益全部降級
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2022-04-15 22:06:00我覺得最有趣的是其實大部分的人根本不會被這種判決先例影響到，卻不知道在喊燒什麼
作者:
skizard ( )
2022-04-15 22:07:00可以啊 你去當台灣之星跟亞太的股東阿 多投資一點那種方案想必很好賺
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-04-15 22:08:00我沒意見，反正我家有固網
作者:
skizard ( )
2022-04-15 22:08:00電信公司都是賺到流油吧 怎麼可能虧損到被併 對不對
說實在，的確很困難，就是因為沒有明定所謂的合理吃到飽流量，偏偏這個就是電信商自由心證的範圍。不是說每個人都1.8T，只是這個合理範圍，他哪天說他覺得你們80GB就超過了把你黑掉，到時候你是不是才出來哭說沒寫，覺得不合理吧啦吧啦。而且合約本來就是應該咬文嚼字，不明寫合理範圍 就會出現今天這種局面
可是合約寫電信商有解釋權 消費者也簽約了就算是電信商挖洞 也是消費者自己往下跳不是嗎
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2022-04-15 22:14:00真正的有權最後解釋者是法院契約爭議都是這樣，在進入法院之前都是各自解讀
法院現在是判定電信商勝訴喔現在是法院+電信商 贏 消費者
我是覺得不該行銷用吃到飽，如果限速吃到飽，一個月內24hr，都跑滿，用到那個流量，業者也不能再限速。
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2022-04-15 22:16:00那也是法院的綜合判斷，絕對不是業者說的算
所以法院現在認定電信商有理 消費者認為不合理就不要簽約吃到飽啊 找限速吃到飽
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2022-04-15 22:22:00其實這案子上到二審法院結果會如何還很難說
全台灣就一個，然後緊張兮兮跳出來維護業者的權利，怎沒看他們賺錢時還我？
也知道全台就一個喔 就特例啊 那被當異常打槍不是很正常
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 22:47:00我也覺得 不痛不癢的東西 幹嘛喊燒 嘻嘻反而應該支持！ 把那些塞爆頻寬的送下去
作者:
et310 2022-04-15 22:53:00那就分級距收費啊...................
作者: manbow77 (ycu) 2022-04-15 22:54:00
現在的基地台設計並不會被少數人的用量塞爆
比喻也太爛了，你沒吃的時間管他怎麼吃歐，同時不要卡當然是老闆出菜慢啊！自己寫不清楚還要牽拖客戶
作者: manbow77 (ycu) 2022-04-15 22:55:00
會塞爆基本上是單位密度用戶數過多讓分配頻寬過分壓縮而這種情況最基本原因還是在用戶數與基地台密度失衡
合理使用的標準是什麼？你沒那個屁股就不要寫吃到爆 你應該寫300G大容量暢遊
作者:
lanucelot (lanucelot)
2022-04-15 23:04:00所以依憲法 蒙古 還是我們的 就是這樣
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-15 23:05:00有想過一件事情嗎?既然有限制為何電信商合約不願意寫清楚?數字的東西很難嗎?
作者:
lanucelot (lanucelot)
2022-04-15 23:06:00連憲法層次所述之事都不是事實了..更何況是合同
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-15 23:06:00那我可以舉例銀行以後合約也寫合理的利率那就任由銀行自行決定合理的利率就好不需要清楚寫明數據
作者:
lanucelot (lanucelot)
2022-04-15 23:09:00最簡單作法就是不要做那個人的生意就好..刁什麼刁
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-15 23:09:00這還真的沒逼你買 不爽去找中華 謝謝
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-04-15 23:14:00現在刁的是電信業者阿，他就沒寫在合約裡一堆護航真的真的好笑，沒寫在合約裡然後說你違約 哈哈哈
事實上是有寫在合約裡了，大家要看一下判決主文啊這個連法官都判用戶敗訴，可以不要再扯合約不合理了
作者:
fghj142 (亞亞)
2022-04-15 23:19:00XD
業者也沒斷網 被降優先權後的用量還是很多哩~ 不是嗎?
怎麼一堆智障在吵白紙黑字 各位鍵盤大法官就說合理使用不會弄你 你用到1.8T活該死好對 這個合理使用沒有明確的標準 但法官都判定異常在那邊吵是有個屁用？1.8T就明顯異常啊要怎麼正常使用才會用到1.8T合約本來就是這樣 一切上法院為主 法官說了算
你的標準和人家標準一樣？搞不好人家覺得吃到飽這樣很正常啊 我去吃到飽我也覺得那個吃40盤肉的很不正常啊 可是人家覺得那是他正常食量合理的標準在哪？沒寫就是沒寫 你要嗎就寫個一個月流量限多少 沒屁屁就不要和人家開吃到飽
合約就寫大量傳輸違規 什麼？你說1.8T不算大量？你說的不算 法規說的才算
那結果就是上法院被判異常輸了啊就跟你吃40盤 店家有權黑名單你下次不讓你來啊
*法官合約都有但書 不看但書整天吵吃到飽 上法院難怪會輸
作者:
sorrycar (redeem)
2022-04-15 23:57:00長期用過100-300G 中華沒出事過 2T明顯超過大戶的異常這個輸沒啥意外 24H熱點全開掛下載嗎
作者:
czplus (taskfever)
2022-04-16 00:18:00無論怎麼用，單一門號都不可能壓縮到其他人的速度，很多門號同時在一個地方才會壓縮速度
作者:
sorrycar (redeem)
2022-04-16 00:21:009成99的串流大戶也不用擔心好嗎 2T不可能追劇看出來的
作者:
czplus (taskfever)
2022-04-16 00:22:00唯一的問題是有人一直在用的話，中華電信的成本或許會變高30天穩定700k/s=1.8T
作者:
chaichai (我想要好好生活)
2022-04-16 00:26:00就算一整天都在追劇，頂多也是1到2G的流量而已， 1.8T的流量絕對不會是一般追劇的流量，的確不算是合理範圍。
作者:
sorrycar (redeem)
2022-04-16 00:28:00追劇或圖奇 YT 普遍公認就100-300上下阿 正常也不太鳥你
作者:
czplus (taskfever)
2022-04-16 00:28:004K影片大概12.5M/每秒
作者:
czplus (taskfever)
2022-04-16 00:29:00能夠穩定串流4K的人，那訊號品質應該也算是天選之人
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-04-16 00:33:00
還在吵1.8T白紙黑字跟定義 標準就是看人平均你都在手機版了 多看點新聞好嗎
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-16 00:35:00不管啦 不管啦 合約沒寫多少喇
作者:
rinatwo (無)
2022-04-16 00:36:00有人說第二審 呵呵 小額訴訟上訴 要判決違法才得以上訴本件訴訟爭議都是法官職權認定 根本不會違背法令 上訴也會是上訴不合法 被用裁定駁回
作者: raxsc 2022-04-16 01:00:00
啊不就跟gogoro之前的合約一樣 標吃到飽你用太多還想加錢呵呵
作者:
alado (123)
2022-04-16 01:07:00這個比喻很爛
gogoro明寫商用不行，拿去跑外送，被抓合理，合約要看清楚啊
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-04-16 01:50:00你上個月來吃太多，這個月收一樣錢，但只給你5碗白飯。誰叫你上個月要吃那麼多…什麼叫多？我覺得多就是多，很合理啊
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2022-04-16 02:06:00反正你有問題，你就跑法院一趟，法院也不是擺好看的現在判決出爐那我覺得也沒啥好說的
作者:
wtfconk (mean)
2022-04-16 02:35:00店家備餐不夠你去怪其他顧客?這邏輯是流浪教師教的嗎?
作者:
jim96540 (不是鄉民而是暴民)
2022-04-16 04:44:00白紙黑字沒寫清楚，好意思要求“合理使用”真的是笑死
作者:
Aaso (每度あり)
2022-04-16 05:55:00法院都判輸了 而且合約本來就不用寫清楚
在那邊法院認證的 要不要我直接檢舉NCC讓NCC認證?合約沒寫清楚是事實 反正我也用不到1.8T贏了打臉 輸了我也不痛
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-16 07:55:00其實從這篇討論就看得出為何台灣消費者權益總是弱勢的因為明明就是可以把數字寫進合約的事情偏偏就是寫了合理兩個字
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-16 07:58:00還可以舉例法院判決那你有想過法院真的要判是要站在資方還是消費者權益一樣的玩法為何銀行不敢寫合理利率
這案例判消費者輸又沒什麼問題 難不成都判消費者贏？
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-16 08:00:00而是清楚寫明多少利率
作者:
q251425 (Bestimak)
2022-04-16 08:20:00一堆鍵盤律師自以為合約很會寫耶
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2022-04-16 08:27:00你都沒用網路，當然不用繳錢，停話辦一辦就好了
作者: robinstart (Story) 2022-04-16 09:38:00
不白紙黑字是自助餐喔
作者:
lantimes (lantimes)
2022-04-16 09:46:00NCC就明訂一個月不能超過500G 就好啦
作者:
jyunwei (jyunwei)
2022-04-16 09:55:00簽了合約再說你們社區怎樣的情勒是怎樣
作者:
tonyhu (拉米)
2022-04-16 10:06:00廠商要說明 不限速 這三個字的內容是什麼
作者:
somanyee (Soman)
2022-04-16 10:25:00有點道理
今天1.8T不合理 明天180GB不合理後天連18GB 只要短時間大量用就降速 都不合理懂？
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2022-04-16 11:53:00給個上限合理。比如平均流量的3～5倍以內，超過當月限流降速不明說上限，沒有遊戲規則，自由心證，當然會起爭議