我發現很多人連命題、比較的能力都有問題，這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖
優化」，潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的，早年攝影繪畫之爭，現在竟然會因
為科技逆轉，變科技用畫的畫贏現實攝影，古典繪畫：first time?
然後就台手機而已，為何很多卓粉連這種都能扯蘋果？ 拜託別這樣，三星作為卓王，幾乎
比蘋果貴，何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何，這樣比反而很可憐…，前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告，我真心覺得這idea到底哪個天兵想的？ 在品牌行
銷上，賓士，保時捷這種真王者是不會跟他牌比較，因為只有自覺劣勢，但「覺得不輸」的
才會想比。
三星以前是自家客戶，技術力讓用蘋果的同事都覺得屌（包含我），不過三星有個兩面刃的
特色，就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗，說直白一點就是很重鹹，這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道，他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果，你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感，我覺得是策略考量，初次見普遍會很驚艷。（類似百事盲
測比可口強的狀態）
撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論，我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥，攝影本身就
只是表達工具，不是嗎？ 只要他辨識月球的能力夠強，不要把路燈也偷P成月球，管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已？