作者:
z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊)
2023-03-29 04:13:36我發現很多人連命題、比較的能力都有問題，這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖
優化」，潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的，早年攝影繪畫之爭，現在竟然會因
為科技逆轉，變科技用畫的畫贏現實攝影，古典繪畫：first time?
然後就台手機而已，為何很多卓粉連這種都能扯蘋果？ 拜託別這樣，三星作為卓王，幾乎
比蘋果貴，何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何，這樣比反而很可憐…，前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告，我真心覺得這idea到底哪個天兵想的？ 在品牌行
銷上，賓士，保時捷這種真王者是不會跟他牌比較，因為只有自覺劣勢，但「覺得不輸」的
才會想比。
三星以前是自家客戶，技術力讓用蘋果的同事都覺得屌（包含我），不過三星有個兩面刃的
特色，就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗，說直白一點就是很重鹹，這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道，他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果，你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感，我覺得是策略考量，初次見普遍會很驚艷。（類似百事盲
測比可口強的狀態）
撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論，我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥，攝影本身就
只是表達工具，不是嗎？ 只要他辨識月球的能力夠強，不要把路燈也偷P成月球，管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已？
推你這篇，就像本質不夠好的揚聲器喜歡用超重的重低音增添高級感，三星的相機成像色調也有這種感覺，但不得不承認超重低音跟超濃色調滿足許多人的審美。
這就好像跑分軟體 直接去把最後分數改成100萬 啊大家都想看到跑分高 我直接去用AI算出大家最想看的分數
人像虛化也是造假 真不懂買手機拍照到底是(造樣造句)
作者:
QBoyo (Q炸)
2023-03-29 09:42:00數位相機都是在造假 搞不懂為什麼有人要用 (反串請註明
作者: Lukerr 2023-03-29 09:42:00
看某人發言就是專門釣魚的，看看就好
作者: kevin963 2023-03-29 09:53:00
直接把id直接丟黑名單就好啦
作者:
Purin777 (Purin777)
2023-03-29 09:54:00總會有人講得好像光學成像就是真的一樣笑死
命題錯誤 三星是貼圖不是繪圖三星不在乎真實還原 卻貼一個要讓人覺得他是真實還原的假月亮？
作者:
uc500 (sor)
2023-03-29 10:06:00只能說過猶不及啦 AI再怎麼修也不能逾越忠實呈現畫面的原則
三星從來不在乎真實啊 讓客戶覺得爽 cp值高 才是目標以前的美機 濃色調 畫面高對比
假月亮 直接被拿來行銷 成手機相機的優點 才會欠人戳破
根本不是真不真實的問題 而是三星就是拿一張不是現實的假照片給你
作者:
tonyian (巨水瓶)
2023-03-29 12:10:00何謂真假阿，一直執著真假，自以為是上帝啊？執著於判定真假怎不去當法官,每天有夠多讓你判定我敢說照你們的判定法，路上沒有一個一個女生是真的，因為他們身上一堆造假，連笑容也是假的，你真以為你長官笑是真的笑嗎假假假，你又多真？現在主流文化的轉傳（所有影音文字）本來就不是著重還原,是著重誇張，稀少性，刪除不想看的，一直在那假假假就不是現在文化主要潮流，你們才是小圈圈好嗎，不要都露出老人斑了還不自知，再來就是老人臭了，不要連屍臭都出來了
三星也是在原有照片的基礎上加細節，並不是換一張給你，跟美顏功能一樣幫你加腮紅或是瘦臉之類的，把場景關掉就好。
作者:
tonyian (巨水瓶)
2023-03-29 12:34:00照無中生有的說法，連腮紅/血色都是無中生有，或是暗沉皮膚變成白皙皮膚，如果還修睫毛眼睛也是無中生有，本來就不是那樣的睫毛/眼睛，有無本就相對的，只說“無中生有”判斷根本沒說到點上，只是來騙文章的
joeman實測就不是換一張貼上去，怎麼一直有人帶風向說是換一張。
作者:
tonyian (巨水瓶)
2023-03-29 12:41:00只要知道AI模型運作基本邏輯的都知道不是“貼”圖，是被像素點一點一點“修”出來的. 只是每個像素點會參照周圍點跟模型訓練完後的參數記憶去調整每一個像素點，不能接受的就只是認為修的體無完膚就是換張圖/貼圖
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2023-03-29 13:09:00我是傾向於覺得貼圖跟修圖同時進行因為有些實驗結果很明顯就是貼圖但也不會傻傻的整個月亮都完整貼圖上去
作者:
JhouHank (Momomomomomo)
2023-03-29 13:35:00拜託 要黑三星也黑的好看一點...
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2023-03-29 14:10:00比較同意51樓說法，再說這隻拿手動模式拍月亮不經過後製也是非常清晰，所以25樓說法不成立
作者:
ppc ( )
2023-03-29 14:12:00推
作者:
s800525 (Tim)
2023-03-29 14:25:00怎印象當初三星是說長焦拍月亮好棒棒，用來吹說相機多強又多強，現在改口說是AI好棒棒了嗎XD
長焦本來就棒啊，10倍拍到月亮的細節本來就比3倍或5倍多，加上ai輔助更加分而已
測試的也不是真的月亮，拍假的東西你說結果是假的邏輯不是很怪
測試的是不是真月亮有什麼差?他都給你同一張底圖了就算你拍的是真月亮還是同一張底圖
這無視鏡頭的作法 A53這種沒長焦鏡頭的手機能拍出跟S23U一樣的月亮邊緣不就疊圖
10倍細節修正跟1倍細節修正光運算量就少多了，你用a53拍個月亮來看看
三星S23U月亮模式的做法就是無視你鏡頭素質啦等於你拿一張月亮清晰圖說是A53拍的一樣所謂細節修正 9面的測試都告訴你了 你再模糊S23U還是會給你一張同樣清晰的底圖 不就是疊圖上去哪來修正細節的運算量
所以也不用懷疑S23U長焦啊！你不想要ai修正就把場景關掉就好，又不是沒得關。
假是你覺得阿！三星就說用ai修正了，詳細做法如果是換張圖那就真的技術不夠。
要黑的就是找得到理由黑，這個要解釋也是很累啦！畢竟懂ai的不多，三星至少比我們一般人懂
不用再拿AI當擋箭牌了自己把拍照本分做好 不要故意混淆視聽就沒這事
好啦！你覺得造假你就去告廣告不實讓第三方來裁判，是的話就認是造假那就沒問題了
三星旗艦ai本來就不錯啊！光人像摳圖評比都是前三的
畢竟一開始有人在那扯什麼三星AI要計算月亮角度 環境變數 緯度之類云云 我也被唬得一愣一愣的原來是貼個月亮底圖 也能膨風成這樣
是有買三星股票喔 不然幹嘛護航成這樣 到處都你欸不過比起拍月亮 我比較喜歡拍星星 期待之後出一個星星模式
星星模式就天文攝影模式阿！這個S23有內建話說三星股票代號多少，有的話可以參考看看
作者: jim543000 (玄黃無極) 2023-03-29 16:48:00
真的是氣急敗壞出來洗地
作者:
ImCPM (Heilo)
2023-03-30 11:00:00無中生有真的瞎
作者:
Hank049 (Hank)
2023-03-30 13:37:00不太懂這事件有這麼嚴重嗎？是很常會用到的功能？
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2023-03-31 12:17:00EPIRB可以去看最新的一篇文了
作者:
aspeter (Tom)
2023-04-01 07:39:00不太嚴重甚至沒差 對大多數人來說就月亮美肌而已