您的推論和依據基本上是沒錯的
但可惜沒考慮到最基本的 「投手出手方向」
就算沒學過基本物理學 但有丟過東西的一般人都知道
出手方向向上 也就是白話文的「向上丟」 初期軌跡就是往上
要一直到無法抗拒地心引力時 才會開始下墜

你說的雖然成立 但不合理啊...首先排除側投和低肩 這兩者原Po 文章中已經說的類型, 單就上肩來討論,依您的看法,要施加向上的角度, 這樣一來,根本不可能進入好球帶,二來以

矮個投手 面對 高個打者時 就有機會出現

移動路線來說, 仍舊沒有"上飄"的效果,因為以他出手的角度

所以萌萌說原PO大致是對的 但卻把話說太死

終究會因為受到地心引力影響,而使軌跡不如預期的上"飄"

說什麼「絕對每一球不可能上飄 只可能下墜」話說太死了那些說「怎麼可能有真正的上昇球」的人 唉.....把話說太死 就容易被打臉打到死

故意投超高暴投或許不會在本壘板前下墜，但這應該不是投手投球的目的吧？ 要挑語病你也來一個比較合理一點的，真怪欸你。

林瑟康的high fastball三振 就很典型https://www.youtube.com/watch?v=vgWDx_3hHy41:29就已經蠻明顯了、1:56更明顯 出手方向就是向上了都讓對方揮空振 熱血沸騰呀萌萌理論、實例都拿出來 只是被視為眼中釘就被亂反駁西瓜板主團本身的棒球專業度也是有待加強

...但..1:29 1:56 都沒有上飄.....到腋下角度就掉下來了

那只是高角度的速球…

那是球縫線所造成的橫移尾勁 攝影機視角讓你物會了另外 球到打者腋下時 其實已經通過本壘板所以在本壘板前 確實是持續上飄高角度的速球又怎樣？ 終於坦承有種球是不下墜的吧

你不知道投手丘是有高度的嗎？ 加上高壓投法一定是下墜的好嗎？高角度又不代表不會下墜你現在說的完全違反物理定律，你要考慮去申請一下諾貝爾物理學獎嗎？昔有亞倫土質鬆軟地震論，今有萌萌本壘上飄論，相互映襯，奇哉妙哉

到本壘都不下墜？這一定是暴投吧XD

自己說自己涉獵廣泛

你說的影片哪裡出手向上 那明明是揮臂軌跡

不要出來秀下限

整篇都在胡扯不知道有啥好得意的

你到底在說什麼....那是球行進角度向上，但還是沒上飄啊

萌萌舌戰群儒...人緣超不好的，雖然內容更乏善可陳

球要往上飄，所以向上的升力一定大於向下的重力，不然請萌萌說明向上升力的來源？

萌學員的咪那桑，快出來幫戰阿

http://i.imgur.com/DFDJGhF.jpg 紅色虛線為一條直線，綠色曲線則為上飄球，馬格納斯力大於地心引力，球被往上推形成一條向上的曲線。萌萌這是上飄球定義，不是把球往上丟就叫上飄球，萌萌快去準備律師考試。

http://i.imgur.com/eLz0wAK.gif 這個是去年Fiers砸在Stanton臉上該場的投球，你告訴我哪一顆是向上噴的?

西瓜粉絲的專業度= =

一醒來就看奇文，這啥啦XDDD

大推萌萌專業 https://youtu.be/AkX_c3nbmLM

奇文共賞

少數人的眼中釘XDDDDDDDDDDDD 多數人眼中的荒謬大師吧這種惡意唬爛的文章不用桶嗎