作者:
MrChief (超幾樸賽亞人)
2015-12-17 01:29:24※ 引述《dayand (烤焦麵包)》之銘言：
43
: 你覺得你要中職進步
: 你覺得是球員要加薪還是減薪？花大錢還是cost down？
: 感覺好像離題了，對不隊？
: 事實上球員加薪 產值變高
: 可以直接讓中職能力大幅提升
43
先講結論，我非常贊同您促成職棒整體產業提升的論述，
但是我不認為"降轉隊費"這個手段能達到您期望的目標。
我猜想您的觀點應該是：
降低轉隊費 -> 提升挖角意願 -> 球團互相競價 -> 球員薪水提高
我認為要驗證這個過程會不會發生，
今年剛好有一個非常棒的機會
想提高職棒產業只有提升四隊票房一途，其他都是畫大餅就像家裡沒錢還想著怎分錢一樣提升票房就不是球員能做的，提升實力旅外賺錢才實在
我覺得年限不是看這個，而是簽約金，要設定年限就該相對地給予簽約金才算合理。相對的給予(修正)，沒的話簽約一滿就能有FA這樣。也算是能試著用另一種形式來終結偷省簽約金的現象。
作者:
chdc ( )
2015-12-17 06:52:00現在票房還不夠高啊XD 多開幾隊擴大市場重要多了用簽約金來分會有問題 有些人是因為有傷病或是出國疑慮才掉到後段輪次拿低簽約金 但實際上是明星等級 本來球團是用承擔風險換取金錢 使用一樣年限 改了變成使用較低年限 或是承擔風險換不到金錢 使用一樣年限 對在後段輪次挖璞玉的球隊也不公平 完成度低 需要時間 結果養成就被人低價買走 那誰要養
作者: LoveCheer (太多) 2015-12-17 09:22:00
認同這篇
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-12-17 10:20:00好幾年前兄弟是制度的最大阻礙 怎麼現在變LM 屬地主義等觀念是LM第一個打破中職的守舊觀念 還記得劉保佑說的嗎 國外的制度比較好 我們就照跟就好 何必自己搞一套 結果現在掌權的居然反對制度上的更公平 沒錢就不要經營職棒 沒想到這句話可以套用到LM身上.....
降年限比降轉隊費難太多 也就統一少FA壓力 其他三隊要長期綁住球星也沒有公開表態支持過
降年限是最快提升球員價值的方式，球團能操作空間也變大長期綁住才有意義，要賣也會賣得更有價值當然如果球團們都懶得在這塊著墨，那大概什麼都不會降
作者: kenike 2015-12-17 12:13:00
酸需要理由嗎? 只是需要伴而已
作者: PoLyGyNy (吱吱) 2015-12-17 12:15:00
陳冠任算上級? 可是其他三隊角落外野手好像都不輸他...
作者: BROCKL (吃阿給不知阿給價) 2015-12-17 12:56:00
推 降年限
作者: Jeff911 (Jeff911) 2015-12-17 14:57:00
同意推,就等其他三隊高薪給55長約打我臉了
作者:
BUKU (無語)
2015-12-17 17:01:00陳冠任中等吧大概只勝獅
作者:
stonys (蝶戀影)
2015-12-17 18:37:00贊成降年限
作者: smallredshoe (小紅鞋) 2015-12-17 22:30:00
才剛釋出 說沒人撿還太早..