作者:
misitsai (Goodbye~)
2017-06-09 09:05:07置底檢舉
→ Neuschwan: #1PE4Xho3/jior/語氣挑釁/1-506/09 00:55
→ Neuschwan: 事證：→ jior: 標準的吃飽太閒06/09 00:55
→ Neuschwan: #1PEK8Aa-/alterleo/語氣挑釁、引戰/1-506/09 01:48
→ Neuschwan: 事證：推 alterleo: 走了一個英國特務來了另一個人!06/09 01:48
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 00:55:00#1PE4Xho3/jior/語氣挑釁/1-5事證：→ jior: 標準的吃飽太閒
#1PEK8Aa-/alterleo/語氣挑釁、引戰/1-5事證：推 alterleo: 走了一個英國特務來了另一個人!
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:17:00有時候，我也是覺得人家板務在處理事情，但是有幾個就特愛哇哇叫不知道是怎樣，平常也沒看到他們在幹嘛，人家在處理他們也特別有意見，就看個GP而已，這也管那也管的，管到最後又沒人來管了，又開始亂了還覺得自己特別公平正義
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:18:00某j 事實上你也是看到某些人就唉唉叫 雙重標準?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:18:00去申訴啦
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:19:00emj大 對於5/14的其他違規者 我認為RJJ已給充分權限當然一定會有人不滿 但版主不處理我是給予尊重承認有什麼難? 以前我也有嘴也是查得出來 何必否認
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:22:00人家在管了也愛插上一腳，真的在亂了什麼都不管，還會下去湊熱鬧哩
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:23:00
提醒一下 現在還是新版規嚴格執法階段喔
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:23:00做事情重來不看重點，只會伸張自以為的正義
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:25:00你可以完整論述我的自以為 而不是用口頭認定
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:25:00贏了之後有怎樣，還更亂，更沒人想管你們
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:26:00要不乾脆去當板務不會
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:26:00我要做什麼選擇是我的事 但我不會動不動就放大絕我並沒有要你做什麼事 或阻止你做什麼 因為我個人尊重你的選擇
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:27:00大絕哩wwwwww沒有要或是阻止喔，那在那邊跟人家嘴什麼
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:27:00j大 我個人並沒有在釣誰 單純就事論事
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:28:00我沒有說你釣誰
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:28:00言論自由阿 就這麼簡單而已 你可以說說看我怎麼阻止你或是我有辦法阻止你?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:29:00喔喔，不好意思，我連誰檢舉誰我都沒在看的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:29:00言盡於此
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:30:00對，所以我連看都沒看過你不說我還不知道因為我也從來不檢舉別人
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:31:00
N大 不是說你在釣魚
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:31:00那是說我囉，樓上
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:33:00坦白講 我可能犯了筆戰的板規 但那也是我的選擇
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:33:00
就像上面說的 一個巴掌拍不響.把謾罵的字語當沒看到就好
作者: jen77531 (Jen) 2016-06-09 01:34:00
這篇討論串jior大倒是有危險了...
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:35:00我真的沒差，從一開始就沒差那麻煩你們尊重一下板務好嗎？還開主題討論哩在別人的眼下做自以為的言論自由
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:36:00我是不懂一件事情 我哪裡不尊重版務? 要指控要有充分理由
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:36:00還公審了這樣
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:37:00你可能不知道公共事務本來就可評論 這就是言論自由
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:37:00不要在那邊主張自己的權利但是不懂得做人
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:39:00我是在跟版主或版友做充分溝通 然後說我不會做人?請問做人的標準?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:39:00跟誰溝通啊
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:40:00然後哩，怎麼就不跟我溝通了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:41:00完全是版主定版規給予版友的權利 當然他也設定了亂檢舉的原則 我完全尊重同意 就這麼簡單
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:42:00檢舉到底跟我講的有什麼關係啊我就說了你愛檢舉就去，我不在意啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 01:44:00你在不在意跟我有什麼關係? 我在不在意跟你有甚麼關係?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 01:46:00所以就是突然來個回到原點大家講的其實都沒有關係，解散了這樣不要亂當新警察啊！
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:10:00其實我個人不會去特別定義誰為哪種人 單純就事論事在普遍的標準來看 其實007應該早就被永久水桶 為什麼沒有 有很多因素 但RJJ已對版主做出懲處及裁決 事實上版主得到被懲處的代價 及這段時間也負起責任 這要高度肯定 但不代表我要認定007是哪種人 或者你是哪種人你喜歡認定怎樣 那是你的選擇 跟我無關 我只是就事論事
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:32:00在我看來，那些在吵人至少進了一份力說出自己的想說的，而那些在圈外看，覺得人家在亂，然後冷冷的說幾句自以為很有理的話，雲淡風輕，事不關己，與世無爭的樣子，事後在那邊追什麼公平的人，其實我覺得才是亂源，抱歉，看這麼久下來，我的感覺就是這樣，就事論而已
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:34:00你認為你在維持一種正義 實際上只有程序正義才會有正義印為沒有程序正義 才會導致這麼亂 不是某個人說了算
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:35:00其實我講什麼你也不用在意
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:35:00很多人討厭綠和平 事實上他是資深車迷 很有立場 也愛攻擊版友 但實際上我不會否定他對這個版的貢獻 這是清
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:36:00你講什麼也跟我沒關係那現在到底是有關係還是沒關係!？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:37:00楚的事實 你的問題在於不用邏輯看事情 而用個人喜好個人喜好完全沒有討論的價值 你喜歡A 我喜歡B 互相衝突是要討論甚麼?
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:39:00幹嘛討論？你都說“你在不在意跟我有什麼關係? 我在不在意跟你有甚麼關係?“
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:40:00如果我剛才講不清楚 應該是說 你喜歡A 我不喜歡A 各有理由 互相衝突 沒啥好討論的"在意"是個人喜好問題 對我來講 沒有在意的問題
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:40:00言論自由，大家說自己想說的就好啦，管別人說什麼，有什麼關係
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:41:00就是就事論事 你預設了立場 可是我並沒有預設立場言論自由規言論自由 愛講甚麼 只要不侵犯別人討論就是討論 分享就是分享 你懂其中差異?討論到個人喜好的問題 事實上是很難做真正的討論 也沒討論的價值
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:43:00妳看別人是什麼立場就是什麼立場啦，討論什麼，言論自由嘛A卡粉不管看到誰就是N卡粉，N卡粉不管看到誰都是A卡粉，永遠都說自己中立沒立場的，別人才是偏激狂粉還立場勒wwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:48:00你先預設了這麼多立場 請問一下 我有認為你是偏激狂粉?我哪一句論述 讓你覺得 我認為你是偏激狂粉?根本沒有
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:52:00哇，不然你到底是站在什麼立場說話啊！?照你的邏輯不就:你在不在意跟我有什麼關係? 我在不在意跟你有甚麼關係?你管我說什麼啊，我沒邏輯的耶，你浪費時間在我身上啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:54:00很簡單 你不在意我檢舉你 跟我要不要檢舉你 是兩回事我依據你的不當言論用板規檢舉你 不是因為我的在意
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:54:00關我何事wwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:55:00你不在意 或是你在意 我依然可以檢舉 所以毫無關係
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:55:00不在意，不在意
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:56:00在不在意是你說的 可不是我說的 你的在不在意 跟我的檢不檢舉 本來就沒任何關係
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:57:00哇，你也真奇怪，自己都說你在不在意跟我有什麼關係? 我在不在意跟你有甚麼關係?這麼灑脫了，我真的不在意阿一直重複幹嘛呢
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:58:00對阿 本來就跟我無關阿 阿 不然哩
作者:
jior (大J)
2016-06-09 02:59:00無關嘴上一直講啊你有邏輯嗎？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 02:59:00不然你的在意 跟我有甚麼關係呢? 我也不想跟你有關係阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:14:00邏輯是這樣 每次我說了一句甚麼 你就回應我不在意我只是要跟你說 你在不在意跟我無關 我本來就不在意你的在不在意 事實上 你在不在意是多講的 可是又很愛講我一直要告訴你 你的在不在意跟我無關 只是你看不懂就算你不在意 我還是要檢舉你 所以我說我的檢舉 跟你的在不在意 一點關係都沒有如果這樣你還不懂 那可能是我邏輯差吧 就這樣囉
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:21:00反正就跟我無關囉wwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:22:00沒錯 我知道你不在意
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:23:00反正就是別人都看不懂，也不知道自己有沒有看懂別人在說什麼囉反正看不看的懂也沒關係囉，反正你都說沒啥好在意了反正就是要人家不要在意但是又在意別人沒有看懂的囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:25:00建議你 可以看一下自己的發言 是屬於個人喜好 還是具羅輯性的就事論事當然你也可以觀察我的言論是個人喜好還是就事論事
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:26:00要是你有邏輯啊，就不會一直跟我討論檢舉的事情囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:26:00沒有比較 其實很難做思考判定
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:27:00然後說要不要在意卻又很在意囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:27:00你的問題是 我講客觀事實 你講在不在意 這就是邏輯跟喜好的差異
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:28:00說別人沒邏輯有立場說自己沒立場就事論事的囉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:28:00就這樣了 不多說
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:37:00為什麼我要講這麼多 因為我是可以溝通的 不過你可以思考自己為什麼要講這麼多 科科
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:38:00不是不多說了嘛wwwww
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:38:00不多說不代表我不能說阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-09 03:50:00你知道什麼叫"跳針"嗎? 你可以從我們對話好好思考
作者:
jior (大J)
2016-06-09 03:57:00沒邏輯的東西還想他幹嘛www基本上，我就是看到一個人說他沒立場，可以溝通，言論完全合乎邏輯，有筆戰也是他自己的選擇，是言論的自由，不多說但是還是可以說，別人嘛，沒邏輯，有立場，完全就是憑各人喜惡，對，這就是我從對話中思考得出來的，就事論事蛤wwww你還很有的選哩