【前言】
失蹤山難的原因簡單，但後續動原規模往往比一般山難更為龐大且複雜，此次清水大山失
蹤山難，透過文大山社詳實記錄，讓同為山社的我們更能了解到面對多方搜救時可能遭遇
到的困難和問題。
【時間】2011.06.04-2011.06.06
【成員】甲(前嚮)(受難者)、隊員乙、領隊丙，加其餘隊員三人，共六人
【路線地點】清水大山傳統路
【事發陳述】
為不同校畢業校友組成的隊五，入山申請時使用「文化大學華崗登山社」的團體名義。
第一天(06.04)從太管處出發至第一水源地紮營。
第二天(06.05)輕裝單攻清水大山，甲走前嚮，因速度較快在上稜線前便已脫離其他隊員
先行單攻，後其他隊員在行經亂石區時，遇到已單攻完清水大山在回程上的甲，甲表示會
先至最後水源地幫大家煮水，便先行離去。
後回程時，隊員乙率先返抵最後水源地，未見甲，便以為甲繼續前往第一水源地，於是乙
便離開最後水源地向前尋找。當領隊丙晚半小時抵達最後水源地時，以為其他隊員都先行
前往第一水源地，便離開最後水源地繼續前行。
天色已暗，乙回頭尋找其餘隊員，與領隊丙碰面後，才發現甲失蹤，便回第一水源地整裝
出發回最後水源地尋找甲。抵達最後水源地時已凌晨，且無力搜尋，返回第一水源地。
第三天(06.06)早上出發下山尋求大同部落的協助，並通報留守啟動山難。山下社團留守
和老師了解情況後，卻無法連繫上山上隊伍，決定向消防局報案處理。
查詢最後發話時間位置為 06.05 吉安鄉，無法和山上連繫確認，一度以為甲已下山，暫
停了搜救動作，但再經確認後，發現為 06.04 18:00吉安鄉，便繼續進行搜救集結。搜救
隊伍由太管處、太警隊、消防局所組成，於午後出發進入林道搜救。山上隊伍其餘隊員於
傍晚下山。隊員乙、領隊丙與留守會合後，留下與前來支援搜救的山社成員商討對策，成
立前進指揮所，並連絡飛鷹小隊。
搜救首日(06.07)以消防局主導，主要鎖定在砂卡噹步道8K最後水源地至步道9K處石瀑搜
尋，另有國搜直升機出勤搜救。晚間第一批搜救隊回報搜尋未果，明日下山。前進指揮所
聯絡北搜。
搜救次日(06.08)凌晨開會決定未來搜索範圍：1. 10K入口西側獵徑、2. 2100M至入山口
稜線兩側、3. 9K處岔路處。飛鷹於清晨抵達，召開臨時會議確定事發經過、甲的特徵、
搜救方式，並決定在大同彩虹屋設立中繼站作聯繫。並向國搜中心申請特搜人員和搜救犬
。聯絡東搜、中搜，尋求人力支援。
搜救第三日(06.09)北搜抵達，並聘僱山青協助搜救。山上消防搜救隊聽到熊吼而認為有
熊出沒，故要求各搜救隊伍撤離至最後水源地。但消防局一直聯繫不上大隊長，請大同中
繼站協助確認消防局大隊長的位置，並請大隊長透過中繼站回報搜救資訊。下午下起大雨
，且持續加大，消防局希望各隊撤回大同。飛鷹仍留在紮營地。飛鷹請領隊丙上山跟搜救
隊說明情況，因此改由領隊丙駐守大同中繼站。雨勢至傍晚才停歇。
搜救第四日(06.10)因即將發布海上颱風警報，各搜救隊決議下撤。大隊長、太管處、社
團方、飛鷹來召開臨時會議，希望由消防局作為民間搜救單位的單一窗口，並整合各搜救
單位的搜索區域，以避免搜索區域重覆。
搜救第五日(06.11)凌晨尚未發布海上颱風警報，家屬希望增派搜救人力。此日搜救以溯
砂卡噹溪為主，但消防局規劃要從三間屋起溯，而社團方希望能從大同開始主力搜索8k以
北各支流。民間搜救隊伍改由花蓮救協來做統籌。軍方加入消防局搜救隊伍，並提供更多
直升機班次支援。
搜救第九日(06.15)上午由太管處巡山員於8K最後水源營地附近的河谷深潭尋獲大體。
註：筆者未找到中後段06.12至06.15的搜救記錄，故只列出06.07至06.11的部分。
【山難檢討】
一、隊伍統御：
事發當日因隊伍成員速度不一，零散而至，差距超過前後視線範圍的狀況下，更難立即相
互支援，此外，隊員乙和領隊丙的認知因時間差而錯失及早發現甲失蹤的機會。且在最後
水源地發現未見甲時，便應等待所有隊員集合後再出發，而非各自逕行向前。
二、隊伍應變：
在入夜後領隊丙抵達第一水源地與隊伍會合後才發現甲失蹤，採取由隊伍本身自行前往最
後水源地搜索的決定，然而因體力耗盡而搜索未果，延至隔日才向外求援。在當下眾人都
已疲累的情形下，且天色已暗，應以先尋找通訊點聯絡留守為主，並及早休息讓隔日一早
全員能先返抵至大同安頓並對外求援。　
三、錯用名義：
此隊伍為不同校校友組成，然而使用文化大學華崗登山社之名義申請，讓事發後的各項資
訊在第一時間有所誤解，且對於學校和社團本身也會造成莫須有的壓力。
【搜救借鏡】
一、隊伍方的資訊整合：
此次搜救中多次要求隊伍人員上山協助搜救隊伍了解情況，可見當初搜救隊在出動時，可
能還未接收到詳細的隊伍資訊，而在尚未了解資訊的情況下貿然出動，可能會耗費掉珍貴
的搜救資源。且由於搜救行動多由消防局做統籌，隊伍方應盡快整理出搜救相關資訊給官
方及其他民搜單位，例如：建議搜救點之經緯度、航空照片圖(googleearth)、失蹤者本
次上山照片、隊伍行程記錄…等。
二、搜救方的資源整合：
此次搜救初期，消防局和民搜單位未統一整合，而是透過隊伍社團方所設立的中繼站，才
有效同時掌握各方作業進度。然而透過中繼聯繫整合，是很不得以的情形，整合應由上而
下，才能進行各搜救隊的指揮部署。然此次經驗，民搜單位皆由隊伍方來進行接洽，到現
場時應轉介給官方搜救領導單位做整合。
三、中繼站的重要性：
此次參與搜救的團體重多，除了前進指揮所外，一開始由隊伍方率先至大同設立中繼站，
讓各方資訊整合有了第一部的進展，也讓後續山下聯絡不到山上時有其他連絡管道。然而
此中繼站應有官方人員派駐，以增加和官方聯繫時的資訊被信任度。
四、搜救方式：
不同搜救路線皆應綁路標，以利各搜救隊伍辨識該區域是否已搜索過，避免不必要的人力
和時間浪費。各隊伍也應配備GPS記錄航跡，讓搜救資訊整合時，更能有效了解各隊伍搜
索的區域。
【總結】
失蹤山難多皂因於隊伍分散和隊員落單，然而這些最簡單的原因，往往卻是耗費最多搜救
資源的山難導火線。此外，此次搜救詳實的記錄，讓人一窺山社在面對眾多搜救團體時所
能扮演的角色，以及如何做有效協助搜救的幕後推手。
【參考資料】
受難隊伍記錄：https://goo.gl/Isya0f
留守記錄0606-0608：https://goo.gl/jCTdw9
留守記錄0608-0609：http://blog.xuite.net/sumshowshukimo/twblog/146760569
留守記錄0610-0611：http://blog.xuite.net/sumshowshukimo/twblog/146760566
大同中繼站記錄0608-0611：http://blog.xuite.net/sumshowshukimo/twblog/146760571
太管處山難搜救會議記錄0607：https://goo.gl/fyLh72