蘋 果 日 報
佔健身器材被譏「東坡肉」 直播主怒提告
https://goo.gl/Xuekfn
張姓女子以「小小」為名從事直播，去年7月某日為台北運動健身中心做臉書直播推廣活
動，但活動結束後仍持續占用器材做個人直播，要運動的紀姓男子看了不滿，側拍影片PO
到臉書社團「爆料公社」，還留言「可以遮一下肚子吧，讓人想吃東坡肉」，張女事後怒
告求償30萬元，但台北地院認為張女占用器材行為可受公評，判紀男免賠。
判決指出，張女聲稱，她去年7月3日受台北運動健身中心邀請，於晚間7時30分至8時的時
段做直播推廣活動，但活動結束後她持續留在健身房到晚間11時許，竟遭紀姓男子偷拍影
片PO網，紀男在「爆料公社」的發文寫：「開直播，我能接受，霸佔器材沒在動，我能接
受，但是，你那樣太讓人犯罪了，這時間，你可以遮一下肚子吧，讓人想吃東坡肉」。
張女認為，紀男文章PO出後，網友紛紛留言：「北七、不想運動就回家脫衣直播、紅更快
、浪費別人時間把妳po網」、「一看到肚邊肉就知道她上健身房只是為了直播，霸占健身
器材不練真的很糟糕、現在的人已經病態了！為了直播各種假態花招都有！」影片還被媒
體轉載報導，造成她演藝事業與精神上受損，紀男應賠償她30萬元。
紀男則辯稱，張女去年7月3日11時許，占用健身器材卻不是在運動，而是手上拿著手機在
做直播與網友對話，因為時間很久妨害他人使用健身器材，他才憤而錄影PO網，另他並不
認識張女，PO文並未指名道姓，媒體報導時亦有打上馬賽克保護張女隱私，網友並不會從
影片中辨識出「小小」就是主角，因此他並未侵害張女名譽權，請求免賠。
法官審酌，張女遭紀男側拍的時間點，已經過了她為該健身中心直播推廣的活動時間，則
張女在該時間點一邊使用健身器材一邊從事個人非公開之直播行為，其他使用者基於權益
受影響而評論張女罷占行為，屬於對可受公評之事發表善意評論。
法官並認為，至於紀男以「東坡肉」等語影射張女身材不完美部分，考量美醜取決於個人
主觀，人之美醜亦與人格優劣無必然關聯，紀男評論張女身材不完美，張女固然會因而心
理不快，但不能認定因此有人格受損，難認紀男所言有損害張女名譽，新聞媒體主動轉載
報導也與紀男無關，判決張女求償駁回。可上訴。（李奕緯／台北報導）