https://youtu.be/1vht3bTLB3o
直接說跟館長要
所以當初一千萬現金說可以退費是假的囉
不就好險館長有要負責
不然三重館會員拿不到錢了
作者:
broodkey (broodkey)
2022-04-17 01:02:00用屁眼想也知道忽必烈不會退錢...
作者:
ppc ( )
2022-04-17 01:10:00忽必烈真的難看。
作者: moneypack3 (錢包三號) 2022-04-17 03:02:00
館長說合作了7年都沒事，要怎麼講當初找不對人呢
比較好奇忽必烈硬要這樣把場館搞爛的理由是什麼？難道三重人不一樣，鬧成這樣還是很多人想加入會員嗎？
忽必烈根本沒想要經營啊、當初只是想用股東名義借貸吧
作者: liebeTaiwan (IchliebemichTaiwan ist) 2022-04-17 08:17:00
b17死了嗎
現在還會加忽必烈的估計他媽都沒生腦袋跟他吧 擺明要跑了
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2022-04-17 09:26:00沒看過這麼扯的，聽館長放的錄音檔超吐血
作者:
kuloda (kuloda)
2022-04-17 10:29:00這邊有人支持忽必烈？都是覺得館長也有責任而已吧
作者:
VVii (VVii)
2022-04-17 11:09:00塔綠般的二分法
作者: pvc0079 (小亮) 2022-04-17 11:29:00
最頂的二分法！
作者: moneypack3 (錢包三號) 2022-04-17 11:41:00
這邊只是用忽必烈來攻擊館長而已，連股東私下借錢不用在公司都可以說不是掏空這種鬼話
作者:
payaya (BT)
2022-04-17 12:31:00因為他是館長啊 如果是一般人怎樣看股東問題最大
作者: niclfk (sunflower) 2022-04-17 13:12:00
有夠無賴
作者: GymRat (鼠鼠有練過) 2022-04-17 13:48:00
B大沒義務幫打忽必烈
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2022-04-17 14:21:00館長在法律上是沒有責任要賠償的喔，不過這個版一堆法盲認為他就應該賠，這些人倒是不少
作者:
siyabear (海德格，上我)
2022-04-17 14:26:00所謂的責任是指哪種責任？法律責任還是道義(社會)責任？如果今天鄉民出車禍，沒有法律責任，卻被要求揹上道義責任，會不會覺得很幹？還是自己覺得也是應該的？YT已經有律師解說館長沒有＂法律＂責任了所以口中說有責任的各位是指道義責任嗎？
作者:
filet (無力中)
2022-04-17 19:36:00就憑他還要賣電商就有品牌責任，他可以不擔啊。就看之後更賺的電商死忠粉會怎麼想
作者: shiaoyan 2022-04-17 21:56:00
館長就爛好人 跑去擔這個
作者:
tndh (Nick )
2022-04-19 10:58:00館長自己要配合的加盟主