※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《pasear (@@)》之銘言：
: : 我的了解, CIA 現在同時上線人數 < 1000 人 ?
: : 那對 BS2 或大部分的站台而言, 不成問題。
: : 以 server 級的機器而言, 至少也要幾萬人吧
: 其實跟 CIA 比較無關係, 跟被收入的站臺比較有關係, 就以 ptt 為
: 例, 收了進去不是不可以. 但 ptt 本身就已經會在高峰時段忙線,
bs2 離碰到上限還很遠..
: 那麼,
: : 併入的話, 當然新舊朋友是一視同仁囉
: : 有什麼地方要特別處理?
: 這點應該是我和你看法最大的分別之處.
: 我這樣說是因為, 就以我們 hkday.net 為例, 萬一有一天倒掉, 我
: 們需要被收容的話. 必然會遇到一個問題, 就是大部份 BBS 都不歡
: 迎一行文和粵語, 但我們香港 BBS 界就是以一行文和粵語為主.
: 如果我們站要關掉, 就算找到人收容, 要統一成一套站規的話. 那麼
: 基本上跟沒收容是完全一樣的, 因為站規打從一開始就否定了我們使
: 用者群本身的既有文化.
: 但這不等於我們不需要和其他使用者一起, 或者我們不需要 BBS, 我
: 們既需要 BBS, 也同時需要一些自主的空間. 包括開版的空間, 如果
: 比方說, 開版必須五十聯署, 的確我們就是擠不出這麼多人來聯署一
: 版, 所以我們即使人數極少, 也只能自己 host 一個站. 不然我們的
: 粵語 BBS 文化是無法保存的.
: 這裡意味著. 能否有兩套站規, 本身就很影響著 BBS 文化的保存,
: 當然對於「合拼站」來說, 他們提供一個地方給另一個站的版還能生
: 存, 對方不應該再有更多的要求. 但是, 提供了地方是否意味著就生
: 存下去呢? 還是要關站的 BBS 的既有規則和文化, 以及開版原則,
: 原本就沒有生存價值? 太多地方要特別處理了, 這相信也是很多弱勢
: 站臺(例如在臺灣港澳橋生的站臺)被埋沒的聲音.
看板內的事務, 像是禁不禁止一行文, 這些是板主決定的,
bs2 站規不干涉這些。
: 一定程度的自主權是保障特別是弱勢的文化生存下去的重要條件, 而
: 決定這自主權的便是站務權力和站規, 以及開版權.
一般站台都會限制要多少人連署, 這是因為開板對系統資源有一定的消耗。
資源愈缺乏的站, 通常條件就愈嚴, 這純粹是站在系統資源的角度來看。
在 bs2, 開個人板是不用連署的, 只有在開公眾討論板才要連署。
當然每個站的要求不一樣, 但我想即使要連署, 多找幾位網友,
稍微拜託一下, 應該也不難達到開板人數, 而且還可以認識其它人,
讓別人認識你的文化, 不也很好嗎?
看板轉移跟開板, 基本上不太一樣,
轉移過去的板是不用連署的。
: : CIA 站規有很特別的地方嗎 @@?
: : 為什麼要分開管理?
: : cia 原屬人員是？ 原站長 ? (他們想管的話, 怎麼會關站?)
: : 我想對任何收管的 bbs 而言, 都不可能用兩套站規吧?
: : 這會像是人格分裂。
: 至少如果對我們站來說, 我們在收容其他站時, 會接受這點, 因為我
: 們自己被收容時, 也希望別人接受這點. 否則我們本身根本就生存不
: 下去, 並不是誰「想」管的問題. 你沒有想到為何需要兩套站規的問
: 題, 是因為你的想法跟我們這些小站不一樣, 小站的人數雖少, 但文
: 化是獨特的, 可是一個統一站規往往會扼殺了某些文化的存續. 比方
: 說用語的限制, 可能對於很多站來說, 400 人根本是不值一提的小數
: 目, 但如果這 400 人有自己獨特的文化, 那麼要擁有這種文化的生
: 存權, 是否只能自己開一個站, 不能「被收容」?
用語、文化等等, 不都是看板內的事務嗎?
這些在 bs2, 都是板主自由決定的, 因此每個板都有它獨特的地方。
我是比較難想像站方會控制看板言論,
但也許在中國會發生這種情形。
: : 你得到它了 XD
: : 不可能因此增加人力。
: 重心並不是這人力是否存在, 我認為應該預留這人力存在的空間. 就
: 算 CIA 那邊一個人也提供不出來, 那由該站的站長同時兼任亦可.
: 但是如果不預留這種權利, 那就不是合拼, 而只是吞拼, 那是完全不
: 同的. 一旦吞拼, 就是一方的規則完全凌駕另一方的規則了, 如果是
: 我們站的情況, 被吞拼無異於「被消滅」.
: 若同樣的事情發生於我們站身上. 對於新站而言, 他們完全流失我們
: 原有的 400 人, 可是完全無所謂的, 但我們就損失了自己的站. 另
: 外就是粵語 BBS 的文化也同時消亡.
: 因此我們人數少, 也必須自己開站. 但當然, 我們還是面臨生存越見
: 嚴峻的問題, 要不我們要和別人合拼, 要不, 我們就要找地方收容,
: 但無論哪個方案, 「生存」的本質就是第一, 我們要可以繼續用我們
: 過往的方式去貼文, 第二, 我們還是有權自己開版.
: 如果喪失這兩個權力, 那收容了和沒收容又有何分別? 我相信 CIA
: 也會有這個需求, 畢竟即使我只是為了轉信的事情上 CIA 的站, 本
: 身不貼文, 但是我曉得留在站上本身就是為了一定的文化和感情因
: 素, 既然涉及感情和文化因素的問題, 將心比心, 一定程度的站內
: 自主權是相當必要的.
若你提的文化是指文章的內容, 那不是站規會規範的內容,
尤其在有個人板的站, 個人想說什麼就寫什麼, 不違法的話, 不會有人管你。
若說開板, 那本來就要經過站方同意。
在 bs2, 開板基本上都會同意, 尤其不會因為是特殊文化而去限制。
通常只有在看板性質重覆, 或使用者有不良紀錄才會阻止。
若是說粵語的 BBS 要搬來台灣的站,
那最大的問題應該是文字編碼不同,
台灣通用的是 big5, 不見得能正確顯示粵語。