原文發表網址(附書籍封面圖片與相關資訊超連結)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28873800
〈玻小姐的第一次〉◎言雨
〈玻小姐的第一次〉仿效的對象真的是再明顯也不過了，即便沒有明講珍‧瑪波
，但是我想只要對推理小說有深入了解的讀者，一定一眼就可以看出偵探的原型
，然而，我卻沒在這篇仿作看出任何突破前人之處。
像這類仿作，依我之見，必須要寫出突破性的成績，才比較有存在的價值，否則
我給的評價都不會太高。該這麼說吧，如果〈玻小姐的第一次〉並非仿作，我給
它的評價就會稍微提高，但由於是仿作，我的標準也會稍微提高一些。所以總歸
來說，我對〈玻小姐的第一次〉並不是很滿意。
此外，文中太多西式語法，比方說「房門被敲響了」，正常說來，中文語法會寫
「有人敲門」或是「門外響起敲門聲」，「房門被敲響了」這樣的寫法分明是模
擬英文的被動語態。
我不明白為什麼作者要採用這樣的寫法，就算是要塑造出異國的氛圍情境，用這
類手法來完成並非挺高明的策略。
大家可以試想一下，我們在評斷一部外文小說在翻譯方面的優劣的時候，是將外
文小說內文翻譯得像彆扭的西式語法評價較高？還是將外文小說內文翻成流暢的
中文語法評價較高？──這個問題的答案很明顯是後者，既然如此，那為什麼還
要把中文寫得像英文？
如果要塑造出異國的氛圍情境，其實還有其他更好的方式，可以從異國的背景習
俗文化著手，像是上屆的〈索菲亞‧血色謎團〉就是一個極佳的典範，行文十分
流暢，沒有西式語法的彆扭，讀者並不會覺得這篇作品像是筆觸彆扭的翻譯小說
，但是這樣的寫法也絲毫沒有減損此篇充滿異國氛圍的背景。
就算真要在語文上做設計，也可以採取單字的文字遊戲（比方說：小丑在《黑暗
騎士》開頭講的「Whatever doesn't kill you simply makes you stranger」，
本來原句是stronger，但小丑玩了個文字遊戲，以音近的stranger取代stronger
，以中文寫作的創作者，寫出這樣的句子之後再加個註解不是更有翻譯小說的味
道），或是整個詞句的替換（比方說：以西方諺語「不要為打翻的牛奶哭泣」來
取代中文成語「覆水難收」），而不是去改變語句的結構。
語句結構的改變會阻礙閱讀的流暢度，閱讀的流暢度一旦被阻礙，讀者就更不容
易進入劇中的情境──這麼一來，作者辛苦塑造異國情境的努力豈不白忙一場？
除了閱讀流暢度不佳之外，以短篇推理的標準來看，這篇的豋場人物也顯得太多
，這也是一個小說佈局設計方面的缺失。
雖然〈玻小姐的第一次〉在我看來有很多缺失，不過話說回來，這部作品卻得到
了其他評審的青睞，以複審最高分數出線，我想一個創作者本來就不可能討好所
有的人，就結果論而言（複審的結果），這個作者的寫作算得上是成功的。
〈北一女制服的秘密〉◎余峰
〈北一女制服的秘密〉是此屆徵文我心目中的首獎（也是最多人感興趣的一篇）
，謎題的部分稱不上太過複雜，解答起來也頗有層次，就解謎的層面來說，可謂
中規中矩。
然而，如果光看解謎的部份，〈北一女制服的秘密〉很難獲得首獎，但它之所以
能夠深得我的喜好，問題就在於解謎之外的部份，像是敘事者的自嘲，以及兩名
宅男之間的相互嘴砲，是這篇最吸引我的地方（看到「英國研究」，我真的忍不
住笑了出來）。通篇的行文風格十分幽默流暢，很有自己的特色（或者說鄉民的
特色？），令人激賞。
特別是「宅男鄉民偵探」的設計，著實獨樹一幟，至少在台灣推理界算是很特別
的存在（其實這屆也有一篇作品是宅男偵探，但走的是ＡＣＧ人物的風格），〈
北一女制服的秘密〉最終沒拿首獎，真的替作者感到可惜。
評審提到的那些瑕疵雖然有理，但卻都不是太過致命的缺失，要修正改善其實很
容易，只要把犯人設計成「熱衷於遊戲的偏執狂」，那麼選擇使用麻煩的犯罪手
法倒也不是不合常理的舉動。不管怎樣，期待「宅男鄉民偵探」的下一件探案。
（未完待續）
【台灣推理作家協會相關商品銷售網址】
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21105166316608