※ [本文轉錄自 Detective 看板 #1HIWvFUw ]
作者: yachkotw (pip) 看板: Detective
標題: [心得] 凌徹《殺人偵探社》讀後感（無雷）
時間: Thu Mar 21 03:30:21 2013
http://blog.xuite.net/yachko.yang/myblog/66761822
凌徹，一個對台灣推理迷可能有點熟悉又陌生的名字
熟悉的是，可能在各個推理相關的聚會或演講中看到他的身影或名字
陌生的是，對於他的作品，除了非常注意本土推理且曾閱讀過《推理》雜誌的重度推理迷
對他的作品想必十分陌生。但對我這個算是讓許多人失望的推理逃兵眼中，凌徹是台灣推
理發展史上絕對必須記入史冊的重要人物之一。
在80後半到上個世紀末，台灣的本土推理可說是「第一波草創」，在當時僅有的《推理》
雜誌這塊小花園，孕育培養了第一波台灣本土推理寫手，從「前輩」級的思婷、葉桑、余
心樂、胡柏源後，陸續出現了藍霄、蔡一靜、牧童、既晴、呂仁、凌徹等「新銳派」寫手
。我必須很慚愧的招認，當時我最愛看的是藍霄的「秦博士與他的室友們」系列、蔡一靜
的「蔡一靜」系列與「女偵探與助手悅司」系列、甚至牧童的律師推理都多次吸引我的目
光，對於口味相對「平淡」的凌徹在當時並未特別在意。到了2000年前後出版界一年出不
到五本推理書的「黑暗期」，因為網路的力量，讓原本分散四處的推理迷開始得以聚集，
我也因此認識了許多台灣本土推理寫手－當然也包括了凌徹。也在多次的聚會中有與凌徹
碰面並交換對推理小說的觀感，這時才重新回頭去仔細閱讀並咀嚼凌徹的「方揚探案」
，這才驚覺自己竟然錯過了這麼有趣的小說，並進而期待凌徹能有新的作品出爐。
只是這一等，就等了十多年。
相對於日本歐美，台灣的推理寫手因為均非把寫作當成職業（也不具備這個條件），本來
產量就不高。但凌徹可以說是「少量中的少量」，這一來跟凌徹平日必須忙於自己的工作
，要抽出時間專心寫作本就不易，二來也是因為凌徹對於作品的要求極高，尤其在前後邏
輯推論上務求精細再精細，用字遣辭也追求極度精準。因此就算短篇作品，也常常要隔三
到五年才會「無預警」的出現，至於長篇作品，這本《殺人偵探社》的時空背景設定在20
00-2002年之間，就可想見凌徹從發想、構思、動筆、修訂到完工，至少也經歷了三千多
天的醞釀才得以面世，真的是「千呼萬喚始出來」。
講完凌徹創作速度的「特色」，接著就要講講凌徹小說的「特質」。
如果真要我勉強用一種「物質」來形容凌徹的小說，我想最適合的形容就是「山泉水」。
因為山泉水乍看就跟自來水一樣，透明無味，似乎沒什麼可觀之處，但如果靜下心來慢慢
的用舌尖到舌苔慢慢的品味，自然會領略出吸收陽光、山巒、礦物精華交融而成的甘甜，
讓人回味再三餘勁無窮。其中妙處最好的辦法還是自行體會，而非透過繁複的文字描述，
這反而破壞了其獨特的美感。
忘了是那一期《推理》雜誌有篇譯介日本的專欄文章中提到「推理小說的核心是『謎團』
」凌徹正是徹底奉行這個觀點，所以凌徹的作品，不管篇幅長短，首先著重的就是「謎
團」，之前有一篇放在網路上的短篇作品（抱歉篇名我忘了）就是以「公園遛狗」這個
平凡無奇的生活景象當作小說開場，但凌徹就很巧妙的運用文字技巧展開佈局，讓一些
看似瑣碎但「不合常理」的小動作去吸引讀者，最後在主角方揚的提點下真相大白。
在《殺人偵探社》也是承襲這個特質：一開始是一段摸不著頭緒，以對話為主的「小說段
落」。乍看似乎是客戶與偵探在討論「完全犯罪」的定義與條件並彼此打量是否要合作，
結果卻在偵探說「被害者，就是你們。」時嘎然而止！緊接著就轉入故事正題，藉由與偵
探社有接觸的一名資訊工程師沈柏彥聽到偵探社女職員懷疑自己工作的的偵探社可能會「
殺死上門委託人」，且在經過瞭解後發現這間偵探社的社長是退休警官且專接重大犯罪
案件的委託，更詭異的是這間偵探社在兩年前就發生過探員殺人後自殺的事件，於是沈柏
彥就找了大學時就常解開各類怪事的方揚述說這件事情，更詭異的是不久後方揚就拿到了
一開始所提及的「小說段落」內容幾乎與沈柏彥提及的「偵探殺死委託人」情節吻合，而
巧合的是，這個段落是在方揚另一個擔任雜誌社的朋友的業務部上司電腦中發現，而這位
上司卻已經死亡，而死亡的「現場情境」竟然與探員殺人事件完全相符，在比對兩個事件
的被害者身份後，竟又發現似乎又是同一個詐騙集團的成員..........。
一般的推理小說，大多是以「一個謎團」搭配若干「詭計」呈現，大多數的詭計都是為了
要遮掩「主謎團」而出現，但是在小說中出現「數個謎團」就相當罕見，而且凌徹在處理
上讓這些謎團乍看似乎「應該」有所牽連，但是完全沒有任何證據顯示不同的謎團間「確
實」有所關連。這也給了主要偵探方揚非常大的挑戰，而凌徹又要如何在故事的進行中「
合理」的讓各項證據陸續出現，並能做出合理的解釋而不會陷入「預設推論」但不合真相
的陷阱？都是讀者可以在這本《殺人偵探社》得到滿意的「答覆」。並進而驚嘆作者對這
項幾近「不可能任務」所做的種種挑戰與突破。
凌徹一直都擅長運用對話來呈現邏輯的美感，或許對習慣「圖象思考」的新世代而言，
要藉由語言邏輯並能夠「想像」出完整的情境會有些難度，也容易被密集的對話而「漏
失」解謎的關鍵。在這裡想跟所有閱讀《殺人偵探社》的讀者們做個善意的提醒：千萬
不要忽略對話中的每一個字，可能乍看不經意的一句話，就是破解並串聯全部謎團的鑰
匙。
最後，只想跟凌徹說句：辛苦了，但下一部作品可以別讓我們等這麼久好嗎？