前一篇有人問"憑哪一點說體能沒差別?"
我簡單回一下, 體能這東西,永遠是年輕人大於老人的.
假設一個身處90年代的20初頭年輕球員,難道他的體能會輸
給2013年nba的某個35歲老球員?正常壯況下也不可能.
而年輕球員,每個年代都有. 老球員,每個年代也都有,加一加
平均起來不是都一樣.有人說現在的球員營養訓練較好,其實90年代
又不是古代,離現在也沒有很遠,現在2013年也有許多球員來自90年代,
跟本不夠成差異.體能是靠年齡來區分的,不是年代.仼何時代的年輕
人體能永遠是最好的,體能這東西只能自己跟自己比.
有人說現在平均得分高是因為球員體能好,那球員比例越年輕的球隊戰績
就越好嗎?顯然不是.現在球隊得分高是因為防守受限而弱化了,造成得分
太容易所以得分高.
90年代當然有重攻輕守的隊伍,但他們都很難打進季後賽,就算有也是打包的份.
當時公牛能稱霸,是因為他們攻守最均衡.
上一篇會提到活塞bad boys,當年riley的尼克,熱火,和忘了提的larry brown帶的溜馬
是想表示MJ的公牛通過了考驗,最強的矛刺破了最強的盾
而現在的強隊即使是強矛,但確找不到最強的盾來刺,才是兩個年代最大的差異.