Re: [專欄] 圖解戰術:Nowitzki的致勝一擊

作者: EqualMan (一鍋麵)   2013-04-17 20:09:14
抱歉,拖了兩週才回,因為sssfrost大的文章太深了…花了一段時間才懂。
經過sssfrost大授權,小編也將此篇製成圖解網頁版:
http://mffl-blog.blogspot.tw/2013/04/nowitzki_17.html
加上了圖說和專有名詞的註解,希望讓大家能更了解細膩之處
※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言:
: 交流一下。
: 依我個人淺見,公牛這波防守從一開始就錯了。
: 不只是這樣,這是一個擋拆 + back screen 的組合(個人淺見,VC
: 的空手走位,應該是 flash cut),VC 才是擋拆中負責掩護的人。
: 影片中 Nate 有注意到 VC 的掩護,因此迅速選擇繞過 VC,同時防
: 守 VC 的 Jimmy 出去擋一下,防止 MJ 可能的切入。
這個Back screen能看出來,S大真正謀甘單,不愧為戰術狂人。
這個背後掩護的確是整個PLAY的關鍵!小編沒看出來!汗顏
: 但是 MJ 完全沒有要切入的意思。
: 因為這場比賽我只看這一球,所以我不清楚 MJ 是不是當晚切入破壞
: 力十足,所以小牛要採取這種防切不防投的方式應對;或者是他們單
: 純只是想要壓迫持球者。總之可以確定的是,小牛利用這一點創造出
: 進攻機會。
MJ切入破壞力十足?謀可能啦XDDDDD 37歲了
: 我認為在最後一波攻守轉換的防守上,公牛應該從半場前就壓迫持球
: 者的。讓小牛好整以暇在半場組織攻勢,實在太便宜他們。我不曉得
: 卡帥不叫暫停的原因,是不是要避免理論上防守比較好的 Hinrich
: 被換上場,但我猜測 Hinrich 對持球者的壓迫可能會比 Nate 來得
: 更好些。
: 當 MJ 停在原處,而 Nate 卻在 VC 身後,back screen 隨之啟動;
: Dirk 「迅速」掩護空手走位的 VC,不只讓他持球,更強迫公牛換防。
: 從這邊開始,公牛的防守便亂了套;show 出去的 Jimmy 只好改盯
: MJ,Nate 則擠過 Dirk,與 VC 對位。
: 此時,MJ 非常聰明地往 45 度角移動,這個動作不只拉開空間,更
: 吸引到原本防守 Dirk 的 Deng 協防。更精確地說,Deng 在那一瞬
: 間選擇內縮,試圖鞏固第二道防守線。個人以為,這裡公牛已經有一
: 些防守溝通上的失誤,因為原來 Nate 與 Jimmy 的換防並不在預期
: 之內,因此 MJ 究竟該由 Jimmy 還是誰來防守,可能造成 Deng 在
: 那一剎那間的猶豫,因此遠離 Dirk。而我認為這個決斷造成接下來
: 的問題。
: 從這個空檔就可以看到公牛的防守整個亂了,不只 Deng 在是否協防
: 上產生猶疑,Nate 迅速回位防守 MJ 不能說判斷錯誤,但 Jimmy 的
在這裡我跟sssfrost大見解不同,我個人認為Nate仍是判斷錯誤,因為
他MJ跑開之後,Nate即使復位,也來不及跟Jimmy換回來了
就讓Jimmy守MJ就好了,Mismatch已無法避免!
: 防守動作顯然過於誇張;之所以如此誇張,也跟預期外的錯守產生,
: 讓他在 MJ 切走(flare cut)的時候慢了一步有關。
: 於是 Jimmy 跳起來防守 MJ 可能的跳投、Nate 快速回防 MJ,形成
: 兩人防守一人,VC 出現大空檔。而 Deng 在協防與否間的猶疑,又
: 使他錯失阻絕 MJ 傳球給 Dirk 的時機。這是一個問題,如果 Deng
: 能從頭到尾跟好 Dirk,他就能在這個時候干擾 MJ 的回傳,可能可
: 以讓小牛攻勢打結;但也只是可能而已,無人防守 VC 可以空切籃下
: ,一樣是個機會。
: 我不知道他的任務是什麼,但我不認為他的任務就只是回傳。如果
: Nate 沒有選擇回到原來的防守者。MJ 也可以考慮拉開來打 Jimmy,
: 嚴格來說這也算是一個 mismatch。
: 當然,回傳 Dirk 再回傳無人防守的 VC,是最明智的選擇。
: Nate 會被晃到仆街,追根究柢只是他太苦命,必須 cover 其他人留
: 下來的爛攤子。短時間內左右衝刺四趟,想不被假動作騙倒都難。
我個人認為Nate去追MJ就已種下敗因,換防已不可避免,他沒必要去追MJ
導球之後結果Nate還是跑回來守VC…既然如此,當初就不應捨VC追MJ
: 其實就算沒造成包夾,拉開來打 mismatch 也是小牛的勝算大。
沒錯!應該會讓VC打Nate,這是兩個mismatch中比較有把握的選擇!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com