其實兩人都是偉大到無與倫比的球員。
1.全場進攻的最佳指揮官
兩個人在open court offense上，都能使隊友比昨天更會打球，更會得分。但兩人
帶領球隊的風格殊異，Kidd造成外圍更多球的流動，而Nash則是以大量的帶球切入
破壞防守陣，來製造進攻機會，也因此Nash相當仰賴pick'n roll。不過Kidd在太
陽時，Nash是他的替補，後來Nash頂上時，在當年就有傳承的意味了。
2.優缺點互補該多好
Nash的得分或是準確來講外線能力，比Kidd來說，高上好幾檔次；而Kidd在籃板能
力上則是高過Nash。然而就一個PG來說，平心而論，穩定準確的外線還是略重於
籃板能力，所以Nash比Kidd較能在隊友手感不佳時，接管比賽，這也是他能拿兩次
MVP的原因。然而，Kidd在防守端的威力則是Nash遠不能及，他優秀的籃板能力也跟
他的防守有連動，他會積極地將對方的後場壓迫在外圍，因此只要自己的大個子們
卡位不要太差，加上他自己主動的衝搶籃板意識很強，所以造就了大量的籃板。也因
位他能自己拿很多籃板，造就進攻的發動可以搶快，加上他驚人的帶球推進能力，
以及全場的傳球視野，便形成後來我們熟知的Kidd式的全場跑轟。就跑轟來說，Kidd
真的比Nash快上很多。
其實兩人就是優秀的PG的接棒，從Stockton到Kidd到Nash到Paul，之後呢??
最後我想說的是，其實跑轟的極致是金州勇士隊的，大家一起投一起搶，拼高得分
幾乎不防守，呃，那應該是去年以前的勇士吧，一路轟到掛。這樣的話PG也不就不
一定要很PG了不是嗎? Curry, just shoot and run.