http://bit.ly/1806Lrq
2013=弱選秀年？
作者：陳重嘉
關於今年的NBA選秀，相較前幾年有球隊疑似輸球卡位以求取更好的順位，又或者是市場
上充滿著球隊尋求向上交易順位傳言等情形都不復見，相反地，各隊普遍認為高順位未必
有用，因為本屆的選秀梯隊中，至今仍沒有一個有較高呼聲的狀元人選，換句話說，並
沒有所謂「非選不可」、「救世主等級」、「十年一見」之類的超級大物。
至少，像是今年冠軍賽對決中領軍的兩名人物：Tim Duncan和LeBron James那樣在選秀前
引起轟動的保證狀元，在本屆中可說是完全沒有。
也因此，關於今年的選秀，各家對於狀元籤可說是興致缺缺，更多的是希望向下交易順位
的風聲傳出。一名不具名的GM更對媒體表示，2013可能是歷史上最差的選秀年。
史上最差？這似乎是個有點難以想像的形容方式，不如我們先回顧一下在這之前，被公認
為最差的選秀年，該屆選秀究竟表現如何。
太早之前的選秀年度我們就不提了，在談到近20年內最差的選秀，2000年可以說是一個
各界公認的答案。
2000年選秀會的前五順位依序是：
1. Kenyon Martin
2. Stromile Swift
3. Darius Miles
4. Marcus Fizer
5. Mike Miller
除了Kenyon Martin和Mike Miller外，2-4順位這三位選秀問起資歷較淺的球迷可能根本
不知道他們是誰，這也很合理，因為他們真的並沒有什麼值得讓人留下記憶的表現。而
即使是有著較長久NBA生涯的Martin和Miller，他們的成績也不符合狀元和第五順位的
期待。（Martin生涯平均12.8分7籃板；Miller生涯平均12.3分）
往後看會不會好一點呢：#6 DerMarr Johnson ? #7 Chris Mihm ? #11 Jerome Moiso?
#13 Courtney Alexander ? #14 Mateen Cleaves ? 剩下的幾個像是Joel Przybilla
或Keyon Dooling也不是很令人振奮，頂多只有第8順位的Jamal Crawford算是比較OK的
選秀，但整體來說，樂透區幾乎是全軍覆沒。
2000年的選秀總共只有三人進過全明星賽（Martin，Jamaal Magloire和Michael Redd）
，而且都只曾在2004年當選一次全明星，之後便再也沒有獲選過。而排除較為人氣取向
的全明星賽不看，年度NBA隊似乎更適合做為實力的標準？很抱歉，全2000年選秀梯隊中，
只有Redd進過一次年度第三隊，除此之外就沒有了。由此看來，2000年被公認為超級選秀
弱年確實是有其道理的。
而2013年會比2000年更弱嗎？基本上我暫持保留態度，也許這屆欠缺篤定會一飛沖天的
超級球星，但並不缺能有長遠穩定NBA生涯和貢獻的球員。就像是2000年，雖然前段班
令人失望，但首輪中也是有Hedo Turkoglu、Quentin Richardson、Jamaal Magloire、
DeShawn Stevenson、Etan Thomas等札實球員在。第二輪更出了Michael Redd這位全明星
，同樣在第二輪的Marko Jaric、Jake Voskuhl、Eddie House和Brian Cardinal更比很多
NBA球員有著更長的職業生涯。
也因此，一個欠缺超級新秀的選秀會，未必等同於一個無價值的選秀會，反而更考驗各隊
評價球員的能力。而且前段排序不明確，對於握有中後段順位的球隊來說，反而有機會
補進被前段遺漏的潛力。如果以這樣的角度來看，今年的選秀會也許比起早早就確定前幾
順位人選的選秀會來說，更具有可看性和驚喜度。