因為逛板看到了"美媒力證Kobe打球不獨"這樣聳動的文章標題
於是我就進來看了一下內文，並提出一些看法還請板友們指教....
※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言：
: 美媒力證Kobe打球不獨:他將得分和助攻完美結合
首先我個人就對這句話非常不以為然
你要証明Kobe打球到底獨還是不獨，結果答案不是獨OR不獨
而是他將得分和助攻完美結合!?這樣的回答本身就有點惡逃....
: PAHM是points-assists harmonic mean的縮寫，它的計算公式為（2*A*B）/（A+B），其
: 中A代表得分，B代表助攻。PAHM值是根據數據狂人Bill James在棒球領域中創造的“力量
: 速度平衡指數”演變而來的。簡單來講，一名球員如果想要得到更高的場均PAHM值，就必
: 須在得分和助攻兩方面都做出不小的貢獻。
再者是這個公式，我是有一點不懂拿棒球的公式演化成籃球數據的公信力如何啦
(根據板友齊柏林飛船開示，原本此公式的A和B代表著盜壘跟全壘打
公式的部分可以請同時深黯棒球和籃球的朋友來解釋)
但是我想出一個簡單的例子來表達我對這個公式的質疑：
假設兩位球員，A很愛分球，而出手都是選擇空檔的投籃於是繳出了5分20助攻的成績單
B很愛得分，除非隊友大空檔不然就自己幹於是打出了40分5助攻的表現
B到底算不算獨每個人各有定見因此先不多論
A的球風應該是普遍大眾所能接受不算獨的球風
但是用此公式算出來B的分數會比A來的高
我個人認為結果呈現卻和眾人認知有所差異
是因為在棒球裡盜壘和全壘打表現的是該名球員的攻擊能力
而籃球得分和助攻除了表示球員的攻擊力之外
助攻數也相當程度體現了該名球員的"組織"或是"使隊友得分"的能力
再來棒球比賽中好像也很少聽過"某某球員很獨"這樣的形容
(我嘗試著想像MLB球迷開始酸LA的噗吼獅或漢米頓打棒球時愛自幹然後打鐵....
應該還蠻滑稽和莫名的吧....囧??)
因此我認為此公式要套用在籃球上很難表示獨或不獨，而是顯示在進攻端的貢獻
: 在2012-13賽季的場均PAHM值排行榜上，排名前10位的分別是
: (1)Chris Paul 12.33 (2)Rajon Rondo 12.25 (3)LeBron James 11.41
: (4)Russell Westbrook 11.22 (5)Jrue Holiday 11.04 (6)Tony Parker 11.02
: (7)Deron Williams 10.99 (8)Greivis Vasquez 10.94 (9) John Wall 10.78
: (10)Stephen Curry 10.62
: 觀察這個統計結果可以發現，前10名中，除了全能戰士LeBron之外，其他球員全部都是
: 控球後衛，他們幾乎個個都是既善於組織進攻，又可以貢獻得分的全能型控衛。
: 回到湖人隊中，Kobe場均9.86的數據可以排在隊中的首位，Nash以8.74緊隨其後
這個排名我看到西河就笑了....
話說西河和約翰牆這種很喜歡持球衝擊籃框的侵略型控後....
能夠排名這麼前面實在是讓我對這個使用pahm來界定球員獨不獨的方法是大打折扣....
再者文章指出前十名有九名是PG，因此KOBE排名第11名實在相當了不起....
我個人認為PG會比較高的原因，有很大一部分是因為PG本來持球時間就較長
球在他們手上要投要傳本來就由他們決定....因此此數據會高很正常....
拿"前10都是PG而KOBE排11已經很好了，所以KOBE不算愛自幹"這來說嘴
並且要我相信"KOBE比NASH還不獨"，實在很沒說服力
順帶一提....排名第11就可以被稱為"將得分和助攻完美結合"....
那CP3不就是神級人物了嗎@_@??