以上都只是廣義的來說， 是基本的概念，當然有絕對的例外，就像Ichiro 算是
Moneyball 中不喜歡的球員，但就是威了十年， 但這種分析如果要用例外就否定
廣義，那乾脆說人人得癌症都會痊癒算了，因為有些人莫名其妙就痊癒了。 不是人人都
是Dirk / MJ .... NBA 要贏最簡單的方法就是去找LBJ / MJ / Shaq 這大家都知道，
但沒有這些人的球隊也不可能就都放給他濫，而實際上今年Dwight Howard FA 的過程如果
火箭是跟大家在開季的時候預測的一樣35-40勝第十名之類的結果 很明顯的他今天就不
會簽了。
這種分析目的是在找出相對的優勢。不可能單純的取代超級明星的能力。去簽LBJ人人
都知道，但大部分的球隊都沒有LBJ，這種時候優勢在哪？如何發揮？為何塞爾迪克
有三個HOF+Rondo 11-12年確是聯盟最爛的進攻球隊？　為何火箭只有哈登跟一些普通
等級的球員進攻確是爆表？　為何金塊連哈登等級的球員都沒有還那麼威?
而很有趣的是... 其實NBA 數據分析最公開跳出來支持的老闆是...Mark Cuban. 這些年
的一大數據盛事　MIT Sloan Conference (MIT商學院校友　Morey舉辦的，每年在2/3月
舉辦的，是各大職業運動都會派人的，今年ＮＢＡ只有一隊沒去..湖人XD) Cuban這幾年
幾乎都會去，還跳上去自己發表文章。
以火箭的高低落差來說，其實恐怕很大的層面是在球隊經驗太不足跟哈登單打能力
沒有其他頂級球星好這兩點為主，稍微看一下他們的比賽結果就知道他們比起其他40-50
勝的球隊大敗的次數沒有比較多，同樣的，另一隊三分投的更多的尼克，他們最後的勝場
跟得分差的期望值幾乎是一樣的 (還多贏了一場)。 火箭低比數最後幾個play 一看就都
是完全沒計畫的單打，這恐怕跟分析沒啥關連...而是單純還沒練出執行率高的戰術。
這回到了球隊根本等於是開季當天臨時湊合的結果。
總之，反對聲音的在ＮＢＡ也是不少，但以這幾年的教練跟GM 異動的方向來看到底是
哪一方的聲音在變大其實一目了然（今年火箭/金塊的整個FO 幾乎都被挖光），Morey
/ Hollinger 這些人的分析當然不可能這麼單純，他們當然也絕對相信傳統的球探分析。
　這方面的分析其實還包含了許多部分例如上場時後球隊的整體表現，也就是+/- 的結果
，有些人硬是比其他人好不少，當然大部分的大咖明星都是，但有時候很多意外的也會出
現。　加上討論到隊友/對手的　強弱去調整後就會出現像是　RAPM 這種數據。　而這
幾個禮拜有一個大新聞就是NBA接下來要強制在所有球場裝上Sports VU 攝影機，在這前
有裝的幾乎都是偏數據派的球隊。