換個角度，溜馬能不簽嗎？
以溜馬來說，今年就是他們接下來五年內戰力可能最強的一年，這是來自於PG換約的
原因，「有著還沒有換約的新人約頂級球員」，在新制CBA下，是除了「相信我的大腿
」還有「超強選秀眼光」、「再砸一億鎂」外，能夠同時擁有強大先發跟完整替補的
可能情形了，因此溜馬今年的替補確實很強沒錯，但他們一旦面臨到PG/Stephenson換
約，就很難再維持這麼強的替補。
就如同2011-2012的公牛，有著還沒有換約的Rose、Asik乃至於Taj，因此才能夠在有
著(如果不受傷)很完整的先發外(Rose+RIP+Deng+Boo+Noah)，同時有著非常誇張的板
凳深度(CJ+KK+Brewer+Taj+Asik+JL3)。
也就是說，當溜馬在決定要不要跟PG簽約時，除了「考慮未來的薪資佈局」，也要考
慮到「會不會影響到最有奪冠機會的本季」，換個角度說，如果你沒辦法在開季前搞
定PG的合約，那你有半季都會在PG/Stephenson/Granger這三個人的續約問題上困擾，
不管是要留誰、要用誰還是誰留得住或是該用什麼條件留？要是被這些問題困擾，而
無法在本季凝聚最大戰力，不是本末倒置嗎？
先搞定了PG，至少確定了溜馬的核心未來幾年內肯定有著Hibbert+West+PG+Hill，而
欠缺的搖擺人位置，是最有可能可以用低價位在市場或是後順位在選秀中找來的；至
於你說Granger跟Stephenson不是也有一樣的困擾嗎？這兩個人非常清楚自己要爭取身
價，跟PG的地位立場完全不一樣。
如果個人淺見，溜馬很可能其他兩個搖擺人在下季都不會在陣中，因為要留下任何一
個人，以他們的市場價格，都會讓溜馬無可避免的要負擔豪華稅、進而無法動用MLE、
BAE等條款去補強；如果溜馬要刻意操作，trade deadline前先把Granger的身價打出
來，然後在交易大限看也許有些隊伍會(自認為)距離總冠軍或季後賽，先發陣容上就
缺一個Granger這樣等級的得分手(而且又不佔未來薪資空間)，看能不能換來兩個低階
的先發球員(一個搖擺人、一個禁區)過來補強板凳深度，能的話再凹個選秀權，然後
以Stephenson擔任先發的陣容迎戰季後賽，畢竟Stephenson當先發球員是不用擔心的
一件事情，這樣的交易對象憑感覺有可能有灰熊、火箭、巫師、小牛、公鹿。
另外一個值得注意的，就是溜馬在選秀會上選來的Solomon Hill，是個天花板不高，
但完成度頗高、實用性明顯的搖擺人，也就是溜馬選來時，可能就不是以在找未來可
能核心作考量，而是要找近期馬上就可以用的role player。