原文恕刪,順便提出一些看法...
很高興溜馬在 Reggie Miller 退休後又重新成為非溜馬球迷的焦點了!
這當中功勞最大的當然是制服組,所以我想一開始也應該先介紹一下:
今年暑假 Larry Bird 這位前任聯盟最佳行政回歸溜馬的制服組,和資深的
Donnie Walsh 以及選秀著名的操盤手 Kevin Pritchard 形成了制服組三巨頭
不過 Walsh 本人不願意讓球團的運作形成多頭馬車,自願退居後線當幕僚
而 Larry Bird 則是螢幕前的代表人物跟最終決策,所以球隊運作的主力還是
身為GM的 Pritchard
溜馬在這個暑假最大的影響不是來自球員,而是助理教練: Brian Shaw & Jim Boylen
這兩人在溜馬進步的這兩年扮演著相當關鍵的角色
前者是球隊的首席助理教練,有著總冠軍戒的 Shaw 成功地讓 Paul George 和 Lance
Stephenson 破繭而出,後者則是之前在火箭與姚明共事過的助理教練,來到溜馬之後
也很成功的讓 Roy Hibbert 成為全明星,成為球隊的重心之一
這兩個助理教練在暑假先後到了西區為金塊跟馬刺效力後,頂替他們位置的人選
分別是前拓荒者教練 Nate McMillan 與前籃網助教 Popeye Jones,能否頂得上呢?
McMillan 是向 Pritchard 毛遂自薦來溜馬的,記者會時他表示雖然不像 Shaw 一樣
有總冠軍戒指,但他有兩枚奧運金牌(2008、2012奧運男籃助理教練) 而在防守端與
進攻籃板的思為上他有著和 Frank Vogel 相同的理念(參照:http://0rz.tw/cpOoV)
而過去曾在籃網跟 Brook Lopez 共事過的 Popeye Jones 在和 Roy Hibbert 首度
練習過後得到了 Hibbert 的肯定
回到總教練 Frank Vogel 身上,年僅40歲的他在溜馬執教的三個球季不但勝率驚人
而且每年季後賽都一直在進步中:
2011 首輪1:4敗給球季勝率最高的公牛,但除了第五戰之外每戰都跟公牛鏖戰到比賽末段
2012 第二輪2:4敗給該年冠軍熱火
2013 東區冠軍戰3:4敗給衛冕的冠軍熱火
更有趣的是, Vogel 執教的三個球季都不是完整的:
2010-11: 下半球季中才臨危受命,接替 Jim O'Brien 成為總教練
2011-12: 受到勞資爭議封館的影響,球季縮水成66場比賽
2012-13: Boston 爆炸案讓C's 和溜馬的比賽取消,兩隊都只有打81場
Larry Bird 在溜馬執教時就有著"教練教三年"的哲學,認為總教練執教三年後就該換人
而屢屢創造處意外的 Vogel 能否打破 Bird 的迷思? 這會是這個球季的焦點之一
回到球員陣容方面:
Main Rotation Back-up
Roy Hibbert / Ian Mahinmi
David West / Luis Scola Chris Copeland
Danny Granger Solomon Hill
Paul George / Lance Stephenson Orlando Johnson
George Hill / C.J. Watson Donald Sloan
溜馬這兩年的先發陣容(不論是 Granger 或是 Stephenson)攻守的表現都很穩定
但板凳端的表現相較之下就成了最大的罩門
原本被預期成為板凳暴徒的 Gerald Green 和 D.J. Augustin 都因為防守端
不受教練信任,而 Tyler Hansbrough 則因為進攻手段單調而只能充當個苦工
溜馬的高層在暑假先後補進了 Chris Copeland 跟 C.J. Watson 兩個擅長從
板凳出發的球員,他們倆也許在天賦上是比不了上述的幾位是樂透區選秀, 但
更懂得如何在有限的時間念從板凳出發做出貢獻
而將 Hansbrough 升級成 Scola 更讓禁區看起來豪華許多,只是不論是在國家
隊或是進入NBA, Scola 都是長期的先發球員,來溜馬後能否適應從板凳出發會
是值得關注的地方
這裡也要提一下新同學 Chris Copeland, 這位去年才打進NBA的29歲"新人"
我觀察他不論是擔任先發或是垃圾時間才上場的替補,打球都是一樣的拼命跟
專注,暑假他還找了同樣是 undrafted 的前輩 Ben Wallace 進行了防守特訓
如果他能夠打入 Rotation, 將讓溜馬的進攻武器更多元, 新任的首席助理教
練 McMillan 就是一個很喜歡會投三分大前鋒。
而除了幾位新同學的磨合之外,溜馬最期待的當然還是 Danny Granger 的歸隊
儘管過去一整年他因傷缺席, 但不可否認的是他依然是溜馬在進攻端最具威脅
的一員,因為即便去年 Paul George 大爆發,也沒像 Granger 能單季場均25分
對溜馬來說, Granger 的歸隊不但能提升進攻端的火力,減輕 Paul George 的
負擔, 他比 Stephenson 更遠又更穩定的射程勢必能給予禁區球員更多的單打
空間；在防守端上身材較為厚實的 Granger 也可以讓 George 在面對 LBJ、
Melo、Gay 乃至於 Pierce 這些喜歡用低位進攻的小前鋒時有更多喘息的機會
簡而言之, Granger 的健康 & 板凳群的狀況進入與否將會是溜馬更上一層樓
的關鍵!
說了值得期待的地方, 接下來該題一下溜馬的隱憂
健康和合約的問題先擺在一旁,大多人會質疑的是 Granger 和 George 的配合
很多人會認為 George 最適合的位置是在小前鋒,而這個剛好跟 Granger 重疊
但 George 身高明明就有6呎9, 在防守上他速度、臂展都是絕對優勢, 為何卻
無法打SG呢?
讓我來解釋一下, 為什麼會有這個迷思
關鍵就在於 George 的單打能力跟中距離還不夠穩健
面對小前鋒, George 可以用速度突破,但在碰上速度不輸他的SG群,他沒辦法像
Kevin Durant 一樣正面跳投輕鬆取分
這也是為什麼去年對上熱火時, Wade 對他的防守甚至比 LBJ 來的奏效
也是為什麼他在暑假強調他必須急需鍛鍊的進攻手段
回過頭來說一下溜馬現階段的隱憂,我認為是在進攻端上的組織能力
溜馬並沒有很會組織的控球後衛,儘管 George Hill 這幾年在這方面進步許多
當然也許不少溜馬的球迷會認為溜馬主要的攻擊發動端在於側翼球員
以上個賽季為例, George 比起 Hill 組織進攻的機會更為頻繁,這也顯示在
兩人的失誤次數上面,反倒是傳統以傳球為主的控球後衛反而無法適應溜馬的
進攻體系,就像過去的 T.J. Ford, Darren Collison 和 Augustin 一樣
這個說法並沒有錯,但是溜馬一旦面對到一對一單防能力都不差的隊伍(ex.籃網)
或是防守體系夠成熟的球隊(ex.去年的馬刺 & C's)又或是願意犧牲進攻端體能
而跟你拚輪轉防守的球隊(ex.東冠賽 Game 7 的熱火), 進攻端組織的能力就會
被放大來看
當然啦,依現在球隊的期望,應該是期待 Paul George 能夠成長到像是 LBJ 或
Pippen 那種善於組織的控球前鋒,但想要走的更穩我還是認為找個會組織的老
球皮來壓陣可能更保險吧~~
(據說金塊的 Andre Miller 可能被交易)
最後,我想大家最好奇的還是 Paul George 到底值不值頂薪?
這個關鍵還是在於溜馬的球團認不認同他有這個價值,而答案是肯定的
對岸知名的溜馬網站: www.Chinapacers.com 去年在訪問 Donnie Walsh 時
Walsh 就提到了他對 Paul George 的看法:
我們找到了下一個 Reggie Miller!
的確,上季季後賽首戰老鷹就拿下大三元、對上熱火首戰正規賽槍響前的追平三分
還有第二戰切過 LBJ 在鳥人面前爆扣 and one 的季後賽恐怖表現彷彿就像當年的
Miller 一樣
別忘了,他還只是個23歲的小夥子呀!! 五年合約走完他還不滿30,還有機會在成長
或許有人會問說,那他續約了頂薪,明年 Granger 和 Stephenson 留不住怎麼辦?
這就得看溜馬的球團願不願意砸錢了~ 以老闆 Herb Simon 的身價豪華稅並非付不起
但他老也78歲了, 願不願意花大錢一切都很難說~
另一方面,溜馬的制服組雖然在挖掘和養成人才的方面上能力不俗
但合約談判上卻不是很精明...
舉例來說, 2011-12球季在和 George Hill 談延長合約時只願意開平均年薪6M
而 Hill 陣營則開出 7.5M 的價碼而談不攏,結果到了暑假溜馬反而得花8M留他
今年暑假也毫不猶豫開給了 David West 三年3600萬的合約
不是說 Hill 和 West 不值得這個價碼,只是這種談判方式讓人覺得出手太過闊綽
當然對溜馬來說,這種海派的給約方式也給了自由球員一定的尊重跟肯定
讓他們對於印第安那這個小城市有更願意賣命的使命感
但相對而言也是對自己的薪資空間在無形中累積負擔
就看明年 George 是拿年薪18M還是16M的頂薪後, Granger 會不會願意效仿
今年AK47只拿個三百萬留下來,賠償去年球隊白白養他的1400萬吧! XDD
不過就算碰到最差的結局,溜馬還是有應對的方式的~
Orlando Johnson 和 Solomon Hill 很可能就是萬一留不住 Stephenson 跟
Granger 的備胎人選
這就是小市場球隊的生存方式..........╮(﹀_﹀")╭