※ 引述《bri (.....................)》之銘言：
借這串談有關PER的問題。
NBA的攻防數據紀錄並非是一天到位的，
許多紀錄都是後來才加入計算，
以這串常常出現的例子就是

問題是他其他數據也下降

不是我在說Duncan有夠爛生涯平均per才24.6

根本老大等級，還史上第一PF哩.ZZZZZZZ

阿詹詹不是都說老大只會打鐵，跟老大差不多還不夠爛?

那PER值不準呀..難道詹詹要認可老大史上前20?

所以樓上要認可老大史上前20?之前看你發言不像哦!不然就只能說PER值完全沒有鑑別度了

可能我記錯吧，那下次詹詹說老大害球隊記得幫忙挺

阿你不是說老大有前15?這樣代表PER跟WS/48無參考價值呀

推這篇 但是寄生迷還是可以酸 不意外

要酸老大要趁早，風向要變了，以前的迷迷=以後的火火

Nash的PER值好低，兩屆MVP偷誰的啦!

04-06Nash的PER值前十都沒有，還敢拿MVP?

PER值最有參考價值了，Nash請歸還MVP

那你說說Nash該拿MVP嗎？PER值前十都沒有耶那年老大MVP偷來的詹迷不是唸了好幾年了

那防守差的Nash應該爽歪歪，怎麼PER還那麼低

PER值信徒不感覺憤怒嗎？Nash比老大過分，多偷1座

年度獎項只有投老大才是看名氣，投詹是看實力這是那些年火火教我們的事情

也有人認為PER值很準，卻不面對Nash兩屆MVP呀

快戰Nash連偷兩屆呀，PER值那麼有參考價值的話

那為何球隊貢獻那麼高的Nash的PER值那兩年前十都沒

Per沒辦法量化防守數據，看巴克利跟歐尼爾就知道了

是否意味著PER值跟球隊戰力貢獻不成正比?

光從LBJ的PER大於羅素無法證明他確實比羅素有主宰力

羅素有很多名人堂隊友 讓他更能專心在防守上

不然以他的身材優勢，多拿些分數(洗數據)不難

K大認為PER值高=強，那為何Nash那兩年前十都沒?

所以PER值不代表真實對球隊戰力貢獻的話拿這數值來戰詹超強對球隊有幫助有何意義？

如果有夢幻選秀，感覺先選傳奇中鋒還是比選LBJ或MJ穩

也許有一天可以統計某位球員在場上對方會少得幾分

但一些太過古老的球員可能無法去做計算。每場5鍋就是

對於說不出原因直接放大絕才是盡信數據不如無數據

羅素的隊友說他可以把火鍋當助攻在打 這該怎麼算?

那為何高=強不高不等於不強？拿PER低戰老大常見呀

身為一個KB迷，老實說以他的生涯命中率，要說他多有

主宰力根本是沒意義的事情，關鍵時刻能得分或不讓

這篇還有前面幾篇不也是拿PER低戰指環王不如詹?如果PER不高不等於不強不就打這篇文的臉?

說實在話要拿KB出來救援這種是太過頭了

你說PER不高不等於不強，那這篇跟戰KB不是很沒意義

他們就不來呀..怪我囉?那這系統拿PER低戰指環王不如詹是事實了吧提到老大我的錯

懂得人就知道用per來看羅素<lbj是個笑話 沒啥好戰

照你說PER高=強 不高不等於不強 那這數值有何意義?

一個PER超低也不能說他不強呀，這是延伸你說的

搞清楚是誰拿指環王PER低來戰的？請去找他!

那Nash兩屆MVP那兩年不是王者？前十都不到哦!無法衡量Nash價值代表他漏掉了很多那就別再拿PER說嘴

不挺詹言論都拿掉對詹迷來說就超有條理了呀

就說別管老大了，現在拿來戰指環王是哪個族群?就說提到老大我錯了呀

其實Z810的觀點頗有道理吧只是有點repetitive