※ 引述《sacramento (海膽)》之銘言：
沒看過webber打球，但聽過很多次webber的"暫停"這件事，
說法大致和引述得差不多，
但今天去youtube看影片似乎跟引述的不太一樣?還是我哪裡理解錯誤了。
: 讓我們試圖還原當時韋柏叫暫停時的情況：
: 當韋柏抓下籃板，之後曾朝著板凳區望去，不確定是否要叫個暫停，
: 但板凳區沒有明確回應。而在控球後衛和其他隊友都已經先過半場，
http://www.youtube.com/watch?v=-QPB9NBUG2g
: 沒人來接應的情況下，他開始自己運球（所有賽後報導，都記載韋柏已經走步在先）；
這邊有人有接應，確實有走步，
你可以看到藍色球衣的板凳看到webber走步後全板凳又叫又跳。
: 接著他把球運到前場邊線，比出了將會留名千古的暫停手勢。
: 密西根大學板凳上的隊友看到韋柏的舉動，都快崩潰了，
: 急忙對著他搖手或用聲音大吼著「不要！不要暫停！」，
: 但在全場吵雜的觀眾聲浪下，在場上的韋柏可說完全聽不到他們的聲音，
: 而看到他們的手勢，韋柏還以為是他們叫他趕快叫個暫停，
我對這段是最有疑問的，
http://www.youtube.com/watch?v=noaOzsftpyE
影片4:30開始，webber走步後，我個人理解是他怕裁判吹走步，快速運到前場
但被包夾，只好喊暫停。影片中沒有看到板凳區黃色球衣明顯的搖手動作。
: 因此更用力地比出暫停的手勢。於是，悲劇就發生了。
個人理解是webber搶籃板傳球時走步(第一個錯誤)->自己發現自己走步了但沒吹哨
->趕快離開(?)->但跑到邊線被包夾，然後抱者球轉一圈喊暫停(第二個錯誤)。
(這邊完全沒看到板凳區指示webber的動作而且webber是面框的)
結論：比賽最後關頭犯了2個錯誤輸球也是不可避免的，但看當年的影片怎麼跟一些
引述的說法不同是原po最大的疑問......