※ 引述《zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)》之銘言：
: 【特約作家朱彥碩】
: 過去很多球迷在回顧NBA選秀史的時候，總是會好奇，為什麼明明有這麼大一個球星放著
: 不選，偏偏在此之前挑到一個未來的廢材？比方說，2007年的NBA選秀，波特蘭拓荒者隊
: 選了奧登(Greg Oden)為選秀狀元，然後西雅圖超音速隊就選了杜蘭特(KevinDurant)。結
: 果拓荒者隊幾乎被奧登坑死，等於選了一個傷兵，浪費好幾年，反觀杜蘭特現在都要拿年
: 度MVP了，兩人可說是天差地遠了。但客觀的說，若回到當時的情況，可能真的還是會選
: 擇奧登。之後發生了那些事，只能說是拓荒者隊倒楣，不能說選擇上發生失誤。只是選擇
: 中鋒的風險，確實是比選擇其他位置要來得高，是不爭的事實。
拿Oden跟Durant對比，
感覺原作者已經很客氣了。
把時序往前推到1984年的選秀。
咦 .... 主角還是拓荒者耶~
連續兩年取得狀元籤的火箭選了大夢來跟Sampson組雙塔，
這一切合情合理，
Olajuwon有身高、有體能、有技巧，
確實是建隊的基石，也符合火箭擘畫的願景。
擁有第二順位選秀權的拓荒者選了Sam Bowie。
我不曉得板上還有多少大大記得Bowie的故事，
我是幾乎一點印象也沒有，
所以就不再深究。
探花郎呢?
就是後來六度爭冠、例無虛發的Michael Jordan。
如果當年拓荒者選了Jordan來跟Drexler組雙後衛，
那西區不曉得會是怎樣的情況?
沒人敢說這樣的組合能拿幾次冠軍或者建立什麼樣的王朝，
但至少，
有機會看到火箭的雙塔大戰阿拓的雙飛燕，
這樣的戲碼，
號召力應該不輸同期的「魔術 vs 大鳥」吧!?
Olajuwon在90年代中期幫火箭拿下二連霸，
Jordan不用說了，神蹟不是我等凡夫俗子的語言可以講述的。
至於Bowie，
2005年時包括ESPN和運動畫刊（Sport Illustrated），
都將拓荒者選擇Bowie的這個決策列為最差的選秀。
目前，沒人可以擔保Durant將來可以達到何等高度，
所以到目前為止，
錯過Durant而選Oden，
這中間的落差應該還沒有大過Jordan與Bowie。
當然啦! 回歸原作者所說的，
有時選秀也要看當前的隊形或未來建軍的計劃，
所以很多評論都是事後諸葛的鍵盤文章。