Fw: [閒聊]鬍子的防守...這樣可以算是聯盟第一的SG?

作者: jajaye (小J)   2014-04-19 07:21:29
※ [本文轉錄自 Rockets 看板 #1JKR8zZI ]
作者: jajaye (小J) 看板: Rockets
標題: Re: [閒聊]鬍子的防守...這樣可以算是聯盟第一的SG?
時間: Sat Apr 19 07:16:11 2014
哈登的防守是不好 但我覺得渲染得太過頭了
從本季82場例行賽play by play的防守結果來看
前五SG的防守情況如下
PER 被吃次數 防守次數 失守率 被命中三分數 防三分次數 失守率
Harden 23.51 301 791 38.1% 99 306 32.4%
Wade 22.06 124 350 35.4% 56 169 33.1%
Dragic 21.43 259 636 40.7% 58 178 32.6%
Ginobili 20.06 131 316 41.5% 42 108 38.9%
DeRozan 18.42 207 569 36.4% 67 202 33.2%
作者: steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)   2014-04-19 07:24:00
防守次數多會不會是對方都想吃她??
作者: q11111111111 (一定要幸福唷...)   2014-04-19 08:36:00
看防守態度+後面的大柱仔有誰才對吧~只單看數據~
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:40:00
防守次數高是因為高上場時間跟被打點吧?
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:43:00
再者現在重點不是他防守不好 是不防守 懶 放人過想撈
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:44:00
球 甚至造成後面補防的內線犯不必要的犯規
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:46:00
你看影片根本是同樣的兩個PLAY不斷的重播 放人過撈球
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:47:00
沒注意隊位 大空檔頭球OR開後門
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:51:00
的確防守數據容易因記錄方式跟防守策略 沒那麼精準
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:54:00
阿有人就愛護航阿 鬍子不防守OR沒放心再防守上的影片
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 09:55:00
都這長了 他又自稱第一SG 被人家檢視也很正常
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:00:00
雖然那篇新聞的媒體不是很可靠 但它是引用他的話
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:01:00
就算是開玩笑 也算是自稱過啦 都說要接管了
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:02:00
我覺得你可以把低光看做哈登在場上恍神OR偷懶的PLAY
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:03:00
的確不代表他全部的防守 但這些PLAY還是該罵 要改
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:06:00
撇開這些PLAY本來就該罵 阿會黑的本來就會黑 誰叫他
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:07:00
自己提供這麼多素材XDD
作者: bluesunflowe   2014-04-19 10:07:00
防守次數高是因為高上場時間跟被打點吧? +1
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:16:00
空檔多吧 猜的
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:22:00
影片中1分多有個尼克洋大空檔 但是他投了AIRBALL
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:23:00
這個會被算進失守嗎 還是失守只有算進球?
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:25:00
想了解一下這數據的算法 是他對位的投球就會算一次?
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 10:32:00
另外假如說他漏人 補防的人去守 對方投球 這樣是算補防的人失守 還是原來防守的人失守
作者: bluesunflowe   2014-04-19 10:53:00
管他數據怎麼算的..對我鬍有利的數據都是正確的啦~~
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 11:18:00
能不能說明一下問題 別急著嗆人好嗎
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 11:25:00
這數據也有盲點 +-值是跟BOX的+-相同嗎
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 11:26:00
如果是的話 那也會因為對上對方替補OR跟己方替補上場
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 11:27:00
會有偏差 何況他上場時間這麼久
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:41:00
都沒回答問題...上面有人問這數據是怎麼算的?
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:42:00
我嗆了什麼嗎??說數據正確不行??難道要說數據錯誤??
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:43:00
不然原PO知道數據怎麼算的?不知道不就是不管他怎麼算
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:44:00
PO數據的是原PO可不是我耶~~一.一""""
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:45:00
PO個自己也不懂的數據叫別人研究哪招??一.一
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:50:00
噗~~~不知道就說不知道嘛~~那我就不問了...XDDDDD
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:52:00
至少我不會PO我不知道怎麼算的數據上來喔( ′-`)y-~
作者: bluesunflowe   2014-04-19 11:54:00
這樣叫被打槍??噗~~~好啦隨便~~~閣下高興就好 一.一
作者: bluesunflowe   2014-04-19 12:20:00
咦??所以我上面不是推了數據正確??(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: bluesunflowe   2014-04-19 12:22:00
小板凳防3分次數這麼高 該不會補防一次算一次吧一.一
作者: patrickleeee (派脆)   2014-04-19 14:11:00
數據籃球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com