Re: [討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?

作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-05-04 03:38:29
※ 引述《same60710 (乂火鳳乂)》之銘言:
: 剛剛才有空看重播
: 說實在只有0.9秒的話
: 應該不存在Lillard繞到邊線來個接發球
: 然後迅雷不及掩耳回傳給Batum出手的可能吧?
-: 那麼Jones站那邊不是一點意義也沒有嗎?
: 這邊想問之前有沒有類似案例 守方教練直接棄守發球者的
: 而時間又要少於幾秒才不會有這種風險呢?
: 個人覺得是2秒...像今天這個0.9秒應該不可能再多傳一次球了
: 仔細一看又發現Jones揮手那個地方的後面根本沒有站半個人啊...
: 怎麼會這樣守呢...
: 不過如果他是去幫忙去包Lillard 也不知道是不是就一定守得住就是了
: 總覺得這個時候的最佳解應該是放棄守發球者 我這樣的想法對嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI&list=UUSpvjDk06HLxBaw8sZw7SkA
BBall的慢動作影片
40秒的時候站位是沒問題的
然後哈登大概說了幾句話
於是就換防了
Coach Nick說
一開始的站位是很漂亮的
這個換位大概不是MH的決定
也許是考量PB可能會被Mo給擋住
所以哈登讓他跟CP換防
以便不受到檔拆的影響直接跨過去擋一次Lillard
但是PB又回到了Mo的內側的位置 自己讓自己被擋住了.....
這下事情就全看CP了
結果就是Lillard甩掉CP直接絕殺
我不知道哈登說了啥
也或許有可能PB或CP場上他們聽不清楚搞錯哈登的意思 以為要換位防守
但事情就這樣結束了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com