今年馬刺封王，Tim Duncan順利拿下第五冠，
而 T.D 98-99年的第一冠又被許多球迷拿出來討論...
原因無他，98-99年是一個縮短賽季，
整個賽季只打了50場比賽，足足比正規賽事少了32場比賽，
也因此很多球迷並不認可馬刺98-99年冠軍的純度...
但真是這樣嗎???
相似的狀況於2011-2012年上映，11-12年同樣也是賽事短少的一年，
但是當年度賽事是66場，足足比98-99年多了16場，
而且由於場次壓縮，因此讓許多球星都抱怨吃不消，
甚至還出現了「賽事緊湊，將提升球員受傷風險」等言論...
但真的是這樣嗎???
若以數據分析，不難發現一些有趣的數字...
首先，我以2014年賽事做比較基礎，做了以下分析：
YEAR GAMES DAYS D/G
13-14 82 170 2.07
11-12 66 124 1.87
98-99 50 90 1.8
〈D/G = 比賽間隔，2.07，表示每場比賽間隔2.07天〉
由上可知，就賽事緊湊度來說，98-99年最緊湊，球員平均1.8天就要比賽一場，
不過若把11-12年與98-99年再做比較，可以發現以下差異：
YEAR D/G 90Ds-Gs 剩下場次 剩下天數
11-12 1.87 47.9Gs 18Gs 34Ds
98-99 1.8 50 Gs 0Gs 0Ds
大家可以發現，
(1)11-12雖然比98-99賽事多18場，但是時間也多出34天。(超過一個月)
不過反過來說，
(2)在相同90天內，98-99年其實也只比11-12年多打2場比賽。
不過若再進一步分析「球員年紀」，有些數據也蠻有意思的：
YEAR TEAM >5mins >10mins 上場時間前五名
平均11-12 MIA(W) 28.4 29.1 28.4
11-12 OKC(L) 26.6 27.3 23.4
年齡98-99 SAS(W) 30.2 30.5 30.6
98-99 NYC(L) 29.1 29.1 28.8
上述的分析可以發現馬刺平均年齡十分高，若把當時年僅22歲的T.D拿掉，
馬刺的平均年齡會變成以下數字：
YEAR TEAM >5mins >10mins 上場時間前四名
平均98-99 SAS(W) 31.1 31.7 32.75(扣掉T.D)
年齡11-12 MIA(W) 28.4 29.1 28.75(扣掉Bosh)
若把範圍縮小至上場時間最多的前五名球員，則：
YEAR TEAM >30歲球員數 >30歲平均年紀 平均上場時間
98-99 SAS 4人 32.75 34.6
11-12 MIA 2人 31.5 36.4
<30歲球員數 <30歲平均年紀 平均上場時間
98-99 SAS 1人 22 43.1
11-12 MIA 3人 26.3 36.5
綜合上述的分析，可以發現：
(1)98-99年馬刺不是隻年輕球隊。
(2)98-99賽季，賽事雖短，但強度不遜於11-12年。
(3)在90天內，98-99賽季只比11-12年多打2場比賽。
因此98-99年冠軍，究竟是純？還是不純????
不知大家怎看呢????