棒球本質上跟籃球不一樣
單一球員實質影響力有限
讓你簽一隻ACE 頂多就是投一休四
就算湊整隊ACE 理想上也只是不會輸 不代表會贏
明星野手(打擊)也是一樣意思
另外要進季後說實在是有點嚴苛
打不到分區冠軍就只剩外卡一條路
同一分區如果有兩隻以上強隊
明星球員沒季後賽打也是很常有的事情
在這種情況下球星報團並沒什麼意義
簽約純粹是球團跟球員間的談判
相對而言
籃球員只要能力夠 攻守一手包勝負一人擔是可以成立的 至少比棒球有可行性
偏偏NBA這年代又出了一個LBJ
所以一些球員就想著抱腿
甚至可以考慮降薪只為了跟超強球員同隊
會不會冠軍不好說 至少是比較好贏
現在NBA的簽約有時候根本是球員跟球員間的談判
正不正常? 正常
好不好看? 我不知道 你覺得咧
※ 引述《wsx1678904 (哇咧QQ)》之銘言：
: 小弟因為過去常看棒球所以之前只有關注MLB
: 但最近幾年也還蠻喜歡看NBA的廝殺，就這樣子兩個一起看了幾年
: 兩相比較之下NBA從最近幾年出現一種讓我覺得很怪的現象
: 就是球星們競逐降薪，這點我真的覺得蠻不可思議的
: 雖然NBA有所謂新資上限的制度，而且球星們也可能因為降薪讓球隊戰力上升
: 反而可以使自己的業外收入增加
: 但這點在所謂的超級球星身上根本差不了多少吧
: 超級球星正是那少數的一群人可以突破地域限制，贏得各地球迷喜愛的一群人
: 我想只要戰績不要太離譜，業外收入加上薪水也不會差降薪後相加多少
: 但現在從某個事件後(我印象中也是從那年開始)
: 大家討論的不是像MLB一樣是誰誰誰啊，到底今年能不能拿到破紀錄的合約呢?
: 像Kershaw或是Trout這類的天價母隊續約，或是最近幾年頻繁出現的八年以上大約
: 現在NBA感覺大家在討論的是今年誰誰誰到底會不會接受降價續約
: 或是誰誰誰不該接受過高的合約
: NBA的感覺讓人覺得很像資方市場，對小球員的薪資收入一點幫助都沒有
: MLB因為有那些老大哥帶頭向前衝高合約，很多剛FA的球員都能拿到張不錯的約
: 甚至還帶起了小市場球隊的新興投資法，像是投資較難量化的守備
: 或是早早送上一張對新秀來說的大約，提前綁住未來可能的明星
: 又或是利用Platoon或是Moneyball來建隊，也算是幫那些可能身價較差的球員提高身價
: 嚴格來說正是因為NBA有工資帽的關係，有可能造成這樣的現象
: 但也正是因為工資帽，大小市場球隊才無法像MLB那樣明顯的區隔來開吧
: 而且NBA投資一名球員的效益明顯大於MLB，重建或升級陣容速度快多了
: 不像MLB砸錢補強換來的是Win now，但後續帶來的重建卻是段漫長的過程
: NBA一次丟一大筆錢在一名球員上，效果明顯
: 為什麼反而助長NBA的降薪風潮呢?
: 為什麼現在NBA的FA風潮走向這麼走向資方呢?
: 跟MLB的方向似乎差了很多，感覺只有馬刺隊的經營團隊有在認真的玩
: 發展出不少挖掘球員的好方式，而其他強隊拚得都是速食
: 只求能快速的拿到冠軍，我希望的是看到更加健康的聯盟
: 更均衡的實力 到底還要多久才能回到正常的薪資成長呢?