會質疑Rose為什麼沒比賽也要賣鞋的，沒比賽有什麼資格賣鞋，賣鞋才是本業的，先來瞭
解一件事情。
他和Adidas在2012年簽了一份為期13年，總額1億8千5百萬美金的代言合約。
去年Adidas在美國籃球鞋銷售市場佔大約5.5%，Nike是90%。長久以來籃球鞋市場是Nike
天下，Adidas除了搶不到大咖(ex:LeBron，Durant)，一連串錯誤的決策像是投資在不會
幫助球鞋銷售的長人如Duncan，Garnett和Howard身上，甚至像當年有機會以一年五十萬
簽下Wade卻沒做，反而是隔年砸錢在Sabastian Telfair身上，導致他們競爭力薄弱。
Rose當年的崛起和出色的銷售成績的確給Adidas看到了希望，所以他們才會砸一個讓其
他NBA球星都羨慕不已的長約來綁住Rose。
Durant在2012年得知Adidas給了Rose這樣一個長約的時候，他說他也希望能拿到這樣的合
約。
給長約最大的變數就是球員的傷勢了。這點在Rose身上不消多說。第一次發生時候Adidas
還可以"The Return"的行銷手段從旁推波助瀾球迷對Rose的關注。除非Adidas和Rose本人
都知道第一次他們無法如期趕上復元進度回到球場，而還是以這樣手段做商業操作，不然
從這操作本身他是很成功，你如果是業界人士大概也想不出比這更好的方式。
但當Rose復出後再發生要結束賽季大傷時，Adidas其實就頭疼了。的確光從Rose的簽名球
鞋銷售還感覺不到劇痛，但當你籃球部門的頭號球星再一次發生這種事情，甚至他的未來
能恢復多少身手，還能打多久都出現問號時，2012年簽的13年延長合約看起來可能比較像
Adidas可能甩之不去的沉重包袱。
Adidas是無權提前中止這份合約的。不過有消息指稱如果Adidas在Rose賽季缺席三分之二
的前提下，能證明球鞋的銷售因此受到影響，他們是可以從Rose那邊拿回一些錢的。
在瞭解Rose和Adidas於2012年簽下的長約後，如果有點商業基本知識，你應該知道他在每
年Adidas依約付他大筆的代言費用時有應盡的合約義務。Adidas也不是扮家家酒，背後的
產業鏈，行銷企畫，何時要確認並依時程計畫進行，這也不會是Rose他有能力可以決定的
。
Rose他目前就是依照2012年和Adidas簽下的代言合約需要依約行事。如果你知道他和
Adidas有合約在身，Adidas一年付他超過一千五百萬美金的代言費用，而他今天出來為球
鞋行銷會讓你比較驚訝，還是不出來呢?
會對履行合約這種事大驚小怪還是嗤之以鼻，可能是還沒進入成人社會吧。