運動視界完整影音圖文版，閱讀全面更完整
(關心已具崛起之姿新生爵士的朋友們，尤其別錯過相關數據的了解)
http://www.sportsv.net/articles/9813
(下)篇帶各位了解，為何爵士球迷對此次Kanter的交易，多半帶有不小失落。說起來也再
簡單不過，只因為他是個NO.3順位的探花秀！
※前言：
前三順位選秀年年有，但對於爵士球迷來說，尤其貴重。早年在教皇Jerry Sloan帶領下
，爵士年年保持不錯戰績，沒什麼高順位選秀可選，上一次選到前三順位，還是2005年透
過交易選入同為探花郎的後來主將Deron Williams；當2011年爵士再次改朝換代，且比起
Deron當時更彌足珍貴，這支籤一開始就屬於爵士，球迷會對這次選秀抱持極高期待，實
屬人之常情，畢竟上次難能可貴的前三順位，最後換回的可是爵士一個時期的頭號主將。
尤其再考慮這支籤還是當時Deron交易包裹的重要一環，對許多球迷來說，Kanter以這般
籌碼交易至雷霆，更加難以接受。球迷很容易就會以消去法將已離開的籌碼、以及這次交
易後馬上買斷的Perkins省略，最終將Deron與『Favors+一支首輪中後段籤+一支二輪籤』
的價值劃上等號，對於也曾走過Deron時期的爵士迷來說，心理自然更不是滋味(當然，交
易利弊從來都跟立場有關，對籃網迷來說，以現況而言或多或少也有著抱怨當年Deron交
易籌碼的聲音)，因為很容易認為將當年的聯盟前2控衛、隊中王牌丟出去，結果代價卻不
成比例。
＊來看看當年Deron交易案的包裹籌碼今何在，也難怪爵士球迷多少會有失落反彈
將這些來龍去脈詳細的整理成前言，目的是讓各位看倌更清楚明瞭，爵士球迷對這次交易
失望的主因：為什麼倍受期待的第三順位，最終落到僅如此交易價值？
＊看著當年高層一致的燦爛笑容，想必對於Kanter的期待真的很高
那麼，爵士球迷失望的癥結，歸根究底要從兩個地方論起：選秀＆養成。
※選秀
雖然好不容易又得到NO.3選秀，但好死不死是在一個被公認為選秀小年的2011年(事後諸
葛來說，也確實不怎麼樣)，當年的前段班選秀，原本就充滿著各種疑惑風險，即使手握
高順位，也不見得較下家容易選到未來之星。
＊回顧當年的14位樂透秀，各位讀者如何評價這年選秀是強是弱？
當時爵士睽違已久在選秀前就擁有前三順位(Deron是後來交易)，面對這樣一個大家都舉
棋不定的選秀小年，除了後來的狀元Irving一開始就咸認為即戰力，包括同樣曾列名狀元
候補的Kanter，以及比Kanter際遇更慘的NO.2 Derrick Williams，選秀前都是靠潛力股
而名列前茅，爵士卻採取了與過往有微妙不同的選秀策略『剩下的誰潛力高就選誰』，某
種程度甚至帶點人云亦云、隨波逐流的意味。
但在這之前的爵士選秀，固然也考量到潛力，多半還是較為偏重與隊形體系的契合度，因
此造成了2005年爵士居然先選Deron而非CP3引發外界熱議的情況(當年CP3的聲勢較高、也
被認為天分更好，但爵士高層包括聽從了Stockton的建議，最終決定選了更適合爵士的
Deron，事實上即使生涯累積看來CP3無疑成績較好，但Deron始終就是他的天敵，CP3的黃
蜂就是打不過Deron的爵士)，可此次卻彷彿順理成章般，選了當時聲勢最佳的3位中僅存
一位。
＊即使至籃網這些年載浮載沉，原本各擅勝場數據也幾乎要全面落後，但對戰16勝5敗，
CP3天敵依舊
要就此非議爵士制服組決定倒也過猶不及，因為爵士確實也還有足夠理由選擇Kanter賭一
把，Favors在未來需要一個禁區搭檔，而且要是Kanter真如傳說中那麼厲害，到時候錯過
後悔了怎麼辦？這種對潛力股的賭徒誘惑，每年仍在選秀大會反覆輪迴……
＊當年對Kanter的期待確實其來有自，看看2010年Nike賽事打破33分Nowitzki紀錄(34分)
的Highlights
但必須說，選秀前是否選擇Kanter就已掀起諸多論戰，因為當時他身上就已有許多存疑之
處：被NCAA禁賽因此一年沒實際上場打球/優異表現只有高中時期的國際賽可以參考/身高
可能灌水/彈跳力運動力都不佳/臂展有些悲慘，基於這些考量，筆者當時是傾向不選擇風
險過高Kanter的立場，而偏向選擇高控衛Brandon Knight(對爵士優秀控衛/檔拆搭檔傳統
的嚮往，當時一般輿論也指出爵士主要評估他與Kanter選誰，爵士沒選他也讓他跌到
NO.8)或者後來的NO.5順位、被視為Kanter從高中到選秀的瑜亮宿敵