個人認為
用總冠軍勝率來評斷一個球星
其實是相對上比較沒有意義的(不過還是比Espn列的有意義多了 要比應該是比季後賽整體)
原因很簡單
因為要進總冠軍都很難了
多數人還沒進總冠軍賽就被掃出來了
進總冠軍本身就是強大的象徵了
舉幾個偉大球星做為例子
馬龍 總冠軍賽在爵士兩次都被4-2掃掉 在湖人則是4-1出局(不過只出戰4場)
勝率想當然是相當淒慘
MJ 魔術強森
比數 出戰次數
4-2 6
4-2 6
0-4 4
3-4 7
4-2 6
4-2 6
4-3 7
0-4 3
1-4 5
勝率也是不到五成
但我想不會有人因為看到他們總冠軍賽的勝率
就認為他們比不上
其他總冠軍賽勝率很高的球星
至於拿KB出來其實沒啥道理
要比也是比球隊老大
他前四次總冠軍賽都不算是(2004年時應該算活塞老大)
數據可能有誤 請指證
順便回應"LBJ躲在東區"這件事
實際上這是制度的問題
而且是ㄧ直以來都有的
我想不會有人說馬龍，巔峰的大夢躲在西區(他後期有來東區)
這種賽制上的問題怪在球員頭上是相當不合理的
畢竟每個人都可以這樣做
套一句老話
don't hate the player;hate the game.