【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/13406
在上場比賽打完後的賽後分析，我們提到了騎士這場比賽很可能會讓Lebron James提早加
入戰局，也提到了Timofey Mozgov跟Tristan Thompson聯手的威力，而在筆者NBA中文官
網的文章中，也特別提到Kevin Love缺陣下，James Jones的發揮會是比賽的變數，而
Iman Shumpert的火力能否維持、Derrick Rose在休息一天的情況下出賽成績並不理想，
都一一地在這場比賽裡面體現了；騎士隊保住了這場兵臨城下的關鍵戰役，將戰線拉平，
並且等到了J.R.Smith的歸隊，公牛雖然沒能趁勢拿下這場，但是也不算空手而返，回到
本季並不特別穩固的公牛主場，要好好把握這場比賽所透露的一些關鍵之處來影響戰局。
這次的戰報會分成比賽回顧、以及兩隊的部分來分別討論。
一、比賽回顧
這場比賽騎士的教練David Blatt將他手上最珍貴的兩個長人Mozgov跟TT擺上了先發陣容
，這樣的擺設就必須特別注意兩人的犯規跟體力，調度上就特別重要，而LBJ也如同我們
預測的，一開始就非常積極地，尤其和Mozgov的擋拆搭配，配合Shumpert持續火燙的手感
，加上公牛自己有很多不要的失誤、手感也差，開賽就展現出這場比賽騎士捍衛皇城的決
心；而這邊特別注意的是，在首節打了4分鐘左右、騎士已經拉開一定差距後，Blatt就把
他換下去休息，接著在第一節末，再把他派上來，搭配著Kendrick Perkins、James
Jones等人的小球陣容，都起了不錯的效用。
而公牛第二節初嘗試擺上了Rose+Aaron Brooks的雙衛陣容，卻未能奏效，而雖然Mozgov
在第二節中段很快地就領到了第三次犯規，但騎士的側翼包含Jones、Shumpert乃至於
Matthew Dellavedova，都保持著很好的手感，即便公牛靠著Taj Gibson的表現有稍微將
比數拉回來一些，卻都會在更進一步的時候被騎士投進停止公牛氣勢的球。
易框而戰之後，在一次的攻防當中Shumpert受傷，公牛也藉此剛好在防守上加壓，利用
LBJ第三節初期稍微消極的表現，同時加快進攻節奏打出一波14比0的攻勢，但是這時候
LBJ重新開始站出來試圖穩住勝局，加上Jones也在旁邊適時地投進三分球，而TT又不停地
在進攻籃板端發威，公牛最有機會追上騎士的一波氣勢就又被澆熄了；第四節公牛雖然嘗
試擺出四小陣容，打算增強進攻火力，但卻都沒有收到好的效果，反而頻頻在防守籃板端
失血，讓這場比賽在第四節中段就失去懸念。
二、騎士：禁區調度的賭注及側翼的奮起
嚴格說起來，LBJ其實今天的效率也只是他的正常水平，真正的關鍵是騎士隊的防守策略
、適時外線還有進攻籃板，而這最大的原因要歸功於Blatt選擇將兩個禁區擺上先發陣容
，接著因應場上的情況、對手的陣容，採用Jones當4號的小球陣容、或是將Perkins調上
場，而這兩個人，前者關鍵的外線加上防守上沒有成為漏洞，而後者在短時間內，還可以
稍微抵擋Pau Gasol，更是讓Blatt的調度收到了所能預期最好的成效。
不過這樣的調度其實也有其風險在，只是這些風險透過開賽階段公牛跟騎士兩隊落差過大
的表現，提供給Blatt調度彈性而被掩蓋住：第一個風險是兩大主力禁區的犯規跟體力，
這就不在話下；第二個風險是如果第一節沒有拉開，LBJ必須留在場上的話，以他現在都
會挑時間在場上調節體力(今天是第三節前段)，是他在第四節可能力不從心，就是公牛那
波14比0的攻勢會提早到來；第三個則是Jones如果外線不準、反而在防守端被打開(畢竟
今天公牛外線真的是不合水準)；第四個則是Perkins上場時對於團隊進攻的拖累。
但作為輸了主場首戰的球隊來說，要前進就得做出改變，雙禁區在場讓籃下隨時都有人坐
鎮，可以更外擴跟及時地對於公牛高位擋拆、配合的壓迫，也是今天能在防守端有效壓制
公牛的關鍵；下場J.R.Smith回來固然是利多，只是這場比賽Shumpert的優異表現可以說
在進攻端幾乎完全填補J.R.Smith的空缺，不過即便如此，我想騎士球迷還是樂於看到更
多的J.R.Smith而飛Dellavedova吧？
三、公牛：Tom Thibodeau的調度是保守還是保留？
首先，調度或戰術這種事情在短期賽內，通常都是你先想辦法找到可以用的，如果管用贏
球了就維持，直到被破了再變招，而既然公牛用著先發加上Gibson、Kirk Hinrich、
Brooks的八人輪替，已經連贏了兩場，即便這場剛開局打得非常糟糕，老席在隨後的比賽
仍然希望先看這八人輪替是否能夠回穩、重回戰局，我個人雖然不甚滿意，但也認為還是
有其合理性，而確實在第三節也打出一波14比0的攻勢，差點就能將比賽打回個位數，贏
球的陣容本來就該給予多點信賴跟容錯；但是這場比賽既然輸了，就有變動的動機存在，
而對於既有陣容的容錯程度也就該縮減。
這場比賽第一個值得討論的調度是當LBJ在開賽4分多鐘後就下場休息後，老席也將Jimmy
換下場，似乎是打算讓他跟LBJ同進退，避免體力上的消耗；第二個調度是第一節最後一
波的進攻，老席特地把Rose換上場打最後一波，而這個調度也確實成功了；第三個調度是
在第二節一開始，老席擺上在季初之後曾經頗為成功的Rose+Brooks雙衛組合，但兩個人
卻好像失去了當時搭配的感覺，打不出成效；第四個調度是第二節末段，老席把Tony
Snell跟Nikola Mirotic換上場，我判斷老席當時是想試水溫，看看這兩個人今天誰比較
能用；第四個調度是第四節老席排上四小陣容，讓Dunleavy、Kirk、Jimmy跟Rose同時在
場，但是也沒能奏效。
可以發現的是老席並非沒有想要嘗試變陣，但是他這場還多半在8人輪替內去試著變陣，
這裡有幾個解釋：第一個是他覺得這8人陣在前兩場都還蠻管用的，想多用用；第二個是
Mirotic跟Snell在之前比賽的某些表現，讓他對於使用上有所保留，其中尤以Mirotic，
畢竟在第一場對騎士，Mirotic在場上的表現確實不靠譜。
有種說法是Mirotic適合以他為中心發動的進攻，而不適合當個角色球員，例如定位射手
的4號或是偶爾等待mis-match機會的3號，但我個人覺得還有個考量是Thib對Mirotic的籃
板能力不如對其他三個長人的信任，如果其他三個長人拉兩個都卡不住TT，更何況其中一
個換成Mirotic呢？不過，Joakim Noah的進攻又縮回去、Gasol除了Mozgov外連Perkins也
有辦法擋個5分鐘，而Taj進攻端雖然可以突襲，但防守端也扛不住比他更厚的Mozgov、TT
時，這個嘗試無論如何都該試試看。
至於Snell，當騎士場上的兩個側翼是J.R.Smith跟手感好的Shumpert，然後搭配LBJ、
Kyrie Irving時，除非Dunleavy狀況正好，不然還真的沒有不擺上Snell的理由。