[討論] 有關於90年代與現代誰強應該問誰最準?

作者: NNGG (粉紅芭比)   2015-05-29 10:02:05
今天看了很多文章
不是姆斯與老喬誰強
就是咖哩能不能在90年代生存
大家都聽一堆有立場的退役老人說話
例如 壞孩子藍碧兒~他就很兇但最後被老喬打敗~活賽王朝解體
他當然是老喬的敵人 當然說老喬很爛
他說老喬帶領現在騎士來打球 不會比姆斯厲害
那麼怎不問他,現在的騎士打得贏當年他自己的壞孩子軍團嗎?
我看他一定沒兩下就把姆斯打哭了+電爆騎士
然後~隔年姆斯就會加入壞孩子,當壞孩子軍團內的資優生好寶寶
其實我覺得看板上的大家討論那麼激烈
最實在的應該是問 不老實佛的想法
畢竟不老實佛幾乎與90以後的人都打過球
他應該很清楚誰較強,誰較弱,比較不想跟誰對打
以及他可以扛得住誰~扛不住誰
他對過老喬~也對過姆斯~也對過咖哩
雖然位置不同~但是曾敵對過 打過很多場 就應該知道對方的強度
怎沒聽過不老實佛 評論一下90s與現在的強弱
以及MJ,DH,雙James,curry等人物的差別
而不是一堆老球星(有些根本沒下場跟新世代打過球 怎知道真實強度在那)
所以,我覺得應該由不老實佛來說嘴 才是最有公信力的!   
在座的各位覺得呢?
作者: jasonliu0105 (復興南路李鍾碩)   2015-05-29 10:15:00
這種問題到底有甚麼意義
作者: MagicJohnson (魔術強森)   2015-05-29 10:16:00
老實講 問GRANT HILL最準尤其在MJ跟LBJ強弱的比較上 他跟兩位都對決過不然就是問KOBE 不過KOBE老派 一定說90年代比較強鬍子說CURRY比姆斯強只會被認為虛偽吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com