我想問一下 這篇文看來就是 連口頭承諾都禁止
也就是這段期間內 只能協商 只能討論
但不能有任何承諾 那這樣很多人都遊走灰色地帶
很多媒體都會證實 誰誰誰答應去XX隊 媒體說了
還無訪 當事人可以說 那是媒體猜的 我沒承諾
但很多事當事人公開講 或者推特上推 說我要去XXX了
這樣不就等於告訴大家 我答應了 我承諾了?
但也沒看過NBA拿本文這條規則出來處罰阿
之前這次事件沒有爆發出來時 大家一般的認知是 這是行政上的需要
NBA需要算薪資上限 開市跟可以簽約 會有一些空窗期 凍結期
這中間可以談 可以口頭承諾 但不能簽(白紙黑字)
等NBA0709開放正式簽約才能簽
但現在這條NBA的規定解釋 看來卻不是這樣
是連口頭承諾都不行
到底規定是怎樣 有人能確定嗎?
或是其實很模倪兩可啊?
NBA真的要好好把這些規定說清楚
這次經過這事件 也要好好檢討這個凍結期的必要性
凍結期 其實有時隊球隊的操作也是有點好處 有個緩衝期可以談
還可以思考到底要先簽那些球員 然後哪些球員後用鳥權
就像馬刺得先簽AGG在續約可愛跟Green之類的
總之因為凍結期行之有年 所以大家也會利用這段期間去推演一些簽約的事宜
但這是習慣 還是真的對球隊有好處 我想應該可以討論 是不是有必要存在
還是NBA乾脆等他們自己算好薪資上限才開放大家去談 就好
這點NBA要好好做個決定
不管怎樣 這事件鬧這麼大 之後應該會有一些杜絕的條款或改變
可是 都改變不了這次的結果了吧 只能說這次事件可能將是最後一次
小牛會是最後一個苦主
會不會有個DAJ條款 就看聯盟的決定了
※ 引述《puppetsgame (笑顏)》之銘言：
: 原本是對 Larry Coon 的訪談，但原文的連結已遺失，一時找不到。
: ==
: When a team "agrees" to a contract with a player during the moratorium,
: that doesn't mean they have to sign him right away on July 11th, right?
: 當球團在「球員交易保護期」（moratorium，譯註：今年的七月一日至十一日）
: 「同意」與球員簽下合約時，不代表球團必須立刻在七月十一日簽下該球員，對嗎？
: Larry Coon
: Right. In fact, technically they can't even have a VERBAL agreement
: during the moratorium. The CBA says, “…no player and team may enter into
: any oral or written agreement concerning the terms and conditions of the
: player's employment, or reduce any such agreement to writing in the form of
: a uniform player contract or amendment, during the moratorium period.”
: 沒錯。
: 其實，技術上來說，球團與球員在「球員交易保護期」中，根本不能有「口頭」
: 協定。CBA 規定：「球員與球團，均不得在球員交易保護期中，達成與合約相關
: 的任何口頭或書面協定、將該協定寫為制式合約、或合約的附款」。
: Now granted, teams and players ignore this rule, which they can skirt by
: saying "we have an "understanding", but not an "agreement." But it all
: just reinforces the fact that there’s nothing binding about any agreements
: made with free agents during the moratorium, and nothing that says they have
: to do anything specifically on the 11th.
: 沒錯，球隊與球員可以無視這條 CBA規範，聲稱「我們對合約內容有『相互的理
: 解』，並沒有達成任何『合意』」，但這不改變「在球員交易保護期中，任何協
: 議都沒有拘束力」的事實；（即使有所謂的「合意」，）雙方在七月十一日也沒
: 有做任何事（譯註：簽約）的義務。