基本上，原文算是一篇『神話文』，內容有誤，數據亂用...
所以有澄清之必要性...
簡單說明：
1. 強力的夥伴來自於「球員彼此間」、「球員與教練群間」的契合，
事實上，去年開季前，Cleveland Cavaliers 被評為是聯盟陣容前三好的球隊，
而不是像這篇文說的，好像 LBJ 都沒幫手，
在台灣XXL出版的『籃球聖經」裡，Cavaliers擁有 2 組先發陣容(10人齊的意思)
是全聯盟第二好的陣容 (第一則是 San Antonio Spurs)
但結果大家都知道，在不契合下，季初 Cavaliers打得很掙扎...
2. 在 1.的原則下，球員巔峰與冠軍的關聯性絕非正相關...
舉例來說，2013-14總冠軍 San Antonio Spurs 就是一例，
於今夏(2015)和 Spurs 續約的 Danny Green，早期在 Cavaliers可是棄將...
另一個『名留青史』的例子，就是「二次三連霸」的公牛，
1995-96締造 聯盟 72勝10負時，Jordan已經33歲、Pippen 30歲，
而「小蟲」Dennis Rodman更是高齡 35歲...三人早就過所謂「巔峰期」
1996-97 與 1997-98 兩年，公牛都是以「全聯盟最老」球隊之姿，衛冕冠軍...
其中 1996-97 公牛又締造 69勝13負的成績，為聯盟史上第二好的戰績，
當然我們不可否認球員顛峰期對奪冠的貢獻，
但是「球隊運作系統」的建立，才是關鍵！
3. 隊友效率：老實說....這只表示 LBJ 打法需要做調整，
因為 Cavaliers的進攻大多是以 LBJ 做主導，尤其是以 3號位打 1號位，
因此隊友打不好，應該是 LBJ 打法要做調整才是，
最好例子就是 2013-14 總冠軍賽，
在 LBJ 組織進攻下，Heats球員超過 60% 的出手，是在受防狀態下出手，
相反的，Spurs卻有超過 50%的出手，是在 空檔出手(無人防守狀態...)
4. 球員數據：這部分大概最沒意義就是球員數據了....
(1) 今年季後賽：LBJ 今年季後賽其實打得很掙扎，PER 25.3更是近三年新低，
至於 LBJ Finals的表現，老實說....
39.8% 的命中率 和 每場 3.6次失誤...都是歷年表現最差的一季，
更重要的是，整個 冠軍賽 都是按 LBJ 打法打球，而非是「教練團」的打法...
〈事實上，在Finals前，Cavaliers可說陣容齊全，失去 Love 對騎士根本沒影響〉
〈解釋：根據 效率值 調查，沒 Love時，Cavaliers不論進攻和防守都比有 Love時
高。〉
(2) 個人數據：這部份也很沒意義....
首先，PER值 LBJ 已經輸給 M.J了，所以文章故意不提，然後故意提老大...
再來 +/- 值 部分又故意提「生涯」數值，還提錯...9.3應該是 LBJ 去年數據，
目前 LBJ 生涯 +/- 值為9.2，而 M.J在 36歲前的 +/-值為 9.0，
基本上，M.J+/-值是在「二次復出」時被搞壞的，但是 8.1 還是超高。
總而言之~原文看看就好...
※ 引述《makihara (Frozen In Time)》之銘言：
: To become the NBA's GOAT, LeBron needs a little help from his friends
: 原文 http://tinyurl.com/nske5tq
: BY IAN LEVY
: SI專家通過分析數據指出，LeBron James在各個年齡段的效率都與Michael Jordan
: 不相上下，且遠超 Kobe Bryant。但他的隊友效率卻從未達到Jordan 和Kobe 的水準，
: LeBron James 仍然沒有得到足夠強大的幫手。
: ttp://sports.163.com/15/0911/08/B37IATOG00051CA1.html#p=B0E0535J0AI90005
: LeBron James 與Michael Jordan 以及Kobe Bryant 誰更強從來都是媒體和球迷熱衷
: 討論的話題，《體育畫報》網站專家Ian Levy通過列舉三人在不同年紀的正負效率值，
: 以及其隊友效率值、勝負貢獻值等數據，得出了LeBron隊友能力仍不出Jordan及Kobe
: 的結論。全文編譯如下：
: 只靠出色的個人能力奪冠是不夠的，在現在的NBA，任何巨星都需要足夠的支持，
: 也就是球隊深度。在2015年總決賽中，LeBron 的個人發揮已經算是驚世駭俗，但
: 騎士仍然輸給了陣容更齊整強大的勇士。
: 從個人表現上看，LeBron 是不輸Jordan 和Kobe 的。比較每100回合的正負效率值
: 可以發現，LeBron 在每個年齡段的效率值都要大幅度超過Kobe，兩人20歲的對比
: 為2.5-8.2；25歲的對比為5.7-12.6；30歲的對比為4.7-8.8。
: 而LeBron 的軌跡線與Jordan 基本吻合，兩人在25歲達到重合，而29歲的Jordan
: 稍強於LeBron，其餘時候均比LeBron那個要低。
: 按平均數值來算，LeBron 生涯正負效率值為9.3，Jordan 為8.1，Kobe 為4.7。
: Jordan 與LeBron 的另一個共同點是，在他們個人數據巔峰的4個賽季有3年都沒奪冠，
: Kobe 數值雖低，但卻能有5個冠軍。問題的關鍵就在於球隊陣容。
: Kobe 剛加盟湖人時隊友就有剛進入巔峰的Shaquille O'Neal，球隊陣容已經成熟足以
: 衝冠。LeBron 和Jordan 並不是加盟了一支強隊，而是要等待球隊慢慢補強才有機會
: 衝冠。在三人隊友的正負效率至上，Kobe 明顯領先。
: 在Kobe 取得三連冠時，他的隊友效率值均高於同年紀的Jordan，LeBron 也是到了24歲
: 才能與24歲的Kobe 相提並論。而當Kobe 在30歲時再次連續三年闖進總決賽時，
: 他的隊友效率仍然高出LeBron 一截。即便是在熱火奪冠，LeBron 隊友的巔峰效率值
: 也低於Kobe。
: Jordan 的隊友效率值在他28歲時（1991年）達到一個巔峰，而其後三連冠的隊友效率
: 也高於Kobe，更遑論LeBron。
: 把這些正負效率值和勝利貢獻值做出排名（僅評參加總決賽的年份），會發現LeBron
: 隊友數值最高的一年為2010-11，但僅排在第10，前9全是Jordan 與Kobe 的隊友。
: 平均下來，Jordan 隊友的總決賽正負效率值為1.3，Kobe 的隊友為1.0，LeBron 的隊友
: 為0.9。
: 從三人搭檔過的最重要的隊友也能明顯看出差距，Kobe 有巔峰的Shaquille O'Neal（
: Kobe 是副手），Jordan 則有巔峰的Scottie Pippen，LeBron 則是巔峰已過的
: Dwayne Wade。
: Jordan 的隊友們在6次總決賽中每100回合比對手多得4.3分；Kobe 由於前三連冠時
: 非隊內最強，但2004年、2008年、2009年和2010年的總決賽中他的隊友每100回合
: 也比對手多得4.1分；至於LeBron，這一數值則為+2.1。
: 假如只根據數值判斷，是可以得出LeBron 比Jordan 和Kobe 更有效率的結論的。
: 他的高效也建立在隊友實力不夠的基礎上。LeBron 若真有心挑戰最偉大球員的名號，
: 恐怕還需要更多幫助才行。