不同意你的說法
既然你說以前分數這麼不好得 防守方有利 又沒什麼人跑轟或大量投三分
那照你說法以前可能平均一場一隊只能得個7.80分 現在這麼好得分, 應該有110分之類
的 但並沒有這樣
再來
現代科技進步，球鞋更好穿彈力更好
飲食也進步，更懂得如何吃得好, 吃的適合一個運動員
連訓練的方法都比以前更有經驗更進步了
人類基因都一樣的情況下，憑著現代外在的進步，憑什麼能說20 30年前的人還比較強硬?
就像MLB只會有越投越快的投手 和越來越會打的選手
你說少數幾個人像MJ, 張伯倫等有著與眾不同的天賦，但那是數十年才會出一個的高手
那其餘平均選手的資質 現代是>=以前的
在現今各種條件都進步的條件下，你拿個可能當初聯盟可能第5~10的選手Barkley，來跟
當今第一高手Curry比強硬???
強硬說真的是什麼不太確定，但Curry就是比較強
下棋可能跟打球一樣
以前可能流行布局決勝負，現在流行中盤戰鬥決勝負
30年前的棋士會說"當今的第一高手的布局看起來很軟，現在實在變弱了"嗎?
不會
當今第一高手並不是擺到古代就變弱，而是因為注重練習訓練的地方不一樣了
以第一高手的資質，把他擺到30年前，用古代的訓練法，照樣還是第一高手
Griffin, A. Davis等他們可能花很多時間在中距離甚至三分，把你拉出來讓你不敢放他
投
結果你會說他們籃下對抗沒以前硬? 太可笑了他們注重的地方根本不是退流行的以前那些
在現代不見得佔得到便宜的技巧
說那個78勝的就更算了吧 馬刺 騎士 勇士 雷霆各打贏你1場就好 你也就只剩78了
※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 依現代ＮＢＡ的規則，喬丹場均４０分，說真的我也不是很意外
: 毫無疑問，以前的規則沒有像現在一樣對進攻球員這麼優待的
: 進攻球員被摸個毛 就可以獲得哨聲的青睞，此觀現在火箭隊 快艇隊 雷霆隊即可
: 明瞭
: 假摔更是無所不在，可以說，現代聯盟球星除了老一輩的（如鄧肯 柯比等）誰不
: 一逮到機會就假摔一下
: 在９０年代以前，假摔裁判根本不鳥你，非要比較誇張的肢體動作才會獲得裁判關注
: 沒看過９０年代的可以去ＹＯＵＴＵＢＥ搜尋一下，別再以管窺天，認為現代籃球最強
: 只會酸貴古賤今代表你只看過現代籃球，認為眼見的最強
: 此外，聯盟對走步幾乎是放很寬的，沒那麼嚴格執法
: 此觀俠客烏龍球影集中時常出現這種畫面即可得知，自不待言
: 巴克利這席話，並非沒有道理，他確實較柯瑞強硬多了
: 他ＵＮＤＥＲＳＩＺＥ，卻能在長人盛行的年代打出名堂，真的不簡單
: ９０年代有哪些明星，沒看過的去查一查，查完後你會對他肅然起敬
: 再對比現在聯盟長人荒，號稱第一中鋒的數據還那麼難看，你會更佩服他
: 要酸１＞０的，我也沒話好說，巴克利運氣真的頗差
: 在巔峰年代碰到喬丹，柯瑞的巔峰碰到詹姆士
: 碰到詹姆士和喬丹哪個比較倒楣，就無需多言了
: 年輕人多看一些９０年代的比賽吧