Re: [討論] 所以有吹先犯規馬刺會贏球?

作者: F00L (愚者)   2016-05-12 02:42:48
※ 引述《marcus40 (Marcus)》之銘言:
: 我知道大家都在討論可愛已經先對西河犯規了
: 個人也是認為已經先犯規
: 這是裁判的漏吹
: 但大家似乎認為只要西河只罰兩球 最多只拿兩分
: 馬刺好像就會贏球ㄧ樣
: 大家都把馬刺的輸球怪給裁判
: 但在我看來裁判的錯誤是裁判的錯誤
: 但底ㄧ直鞭雷霆幹嗎?
: 好像都是雷霆的錯
: 關他們屁事?
: 重點馬刺自己最後ㄧ波ㄧ球也都沒進
: 不管是否加罰多拿一分
: 馬刺還是輸球啊
: 不是嗎?
: 比賽就是如此!
: 馬刺自己也沒掌握好最後進攻
: 到底ㄧ直鞭雷霆幹麻呢?
: 所以說你們是認為雷霆全隊都去收買裁判囉?
: 裁判的錯就是裁判的錯
: 可以罵裁判?
: 但我全無法理解把馬刺的輸球怪給雷霆收買裁判
: 覺得言論真的很誇張
: 且不理智
球員要怎麼適應裁判的標準?
先回顧一下昨天的李文,手臂扳到頭沒吹,大家對李文有多怒應該記憶猶新吧?
這是個一般犯規,手往上想要揮球的防守(http://imgur.com/yUtjYtD),
手臂扳到李文的頭(http://imgur.com/afOUPlq),當然應該吹犯規。
我想應該大部分的板友都會為李文感到不平……
再來一張今天第四節關鍵時刻的畫面……
口愛抄球快攻,西河追防!結果口愛將球高舉要灌,
西河的手根本搆不到那個高度(http://imgur.com/szsRT5d),
索性朝著口愛臉上尻下去(http://imgur.com/tsUgipY)!
且不說這一定是犯規,甚至可以質疑對人不對球(打頭部)是惡意犯規。
不過裁判不吹……連一般加罰都沒有。
也罷……如果是這樣的尺度,請問最後LA是對西河怎麼了?
要給西河加罰一球?
同樣在第四節決勝期,口愛抄截成功打空籃,後面鳴哨……
奇怪……口愛抄這球明顯是個超乾淨的好球啊!
原來鳴哨是說小綠「絆到」KD了……
奇怪,兩個沒持球的人往前跑搶位置,又沒停下來,好像很難判定啥絆倒云云吧!
也罷……裁判最大,打空籃鐵穩的兩分就飛了!
沒過多久,亞當斯幫KD單擋,好巧不巧又是小綠……
亞當斯腿那麼一伸(他重心沒怎麼後仰,腿伸的可長了),小綠被絆倒……
嗶嗶……
哨音響了,卻還是小綠犯規,KD投籃不中搶的球權又飛了!
讓KD再去罰兩球!
這樣的尺度……
請問標準在哪裡?球員又該怎麼適應呢?
至於原PO說,可以怪裁判,不要罵雷霆……
我們看看這張圖(http://imgur.com/y0DLiL0)……
小動作是球賽的一部份沒錯,但就算裁判擺明不吹,也不應該往對手臉上招呼!
一個進攻防守都往對手臉上尻的球員,請問球品如何?該不該罵?
對了,這位西河巨星,還總是對裁判唉哨音不夠多咧!!!
作者: sculpturesky (吾之生涯一片無悔)   2016-05-12 02:51:00
當天平不是天平,就有趣了...
作者: swingingbear (Bear~XD)   2016-05-12 06:13:00
輸就輸爛就爛還找ㄧ堆毛講 回去釣魚打個星號就可以了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com