聯合新聞網
http://udn.com/news/story/7002/1732837
看著杜蘭特（Kevin Durant）在面對勇士隊第7戰最後三分鐘力挽狂瀾的決心，
看著杜蘭特從3：1領先到兵敗最終戰落寞走掉的神情，
他真的值得好好思考，前進新的球隊並非一種原罪。
今年夏天成為自由球員的杜蘭特，如果帶領雷霆先過馬刺隊、再砍衛冕軍勇士隊，
那麼不管有沒有奪下總冠軍，他情歸老東家奧克拉荷馬的機率就很高了。
可惜事與願違，他終究還是成了苦主離開球場，結束了本季的旅程，
杜蘭特在系列賽中或許有犯錯的時候，
但光看最後讀秒階段只有他一人面不改色想要拯救絕望的場景，
連拿7分把比數追到只差4分，你怎能、不為他嘆息？
今年27歲的杜蘭特，被知名NBA記者史坦（Marc Stein）
稱已經多達8支球隊想要競爭他加盟。同時史坦也說，「目前」杜蘭特原定計畫是要和雷霆先簽一份「1+1」的合約，以利第二年跳出合約之後，再談一份較優渥的薪資條件。（屆時再將成為自由球員）
史坦強調，這只是「目前」的情況，隨時都可能變動。
不論杜蘭特是今年要考慮跳槽別隊，抑或會將這個機會延後到一年後，
總之，他還算年輕，他有大好的條件可以選擇能夠帶他走向更高境界的球隊，
何樂不為？
NBA總流行一種氣氛，認為待在同一支球隊就注定比較高尚，
但又何苦拿這點來綁架全力想要奪冠的球星呢？
或許有些人會拿詹姆斯（Lebron James）的案例來指控對於「跳槽轉隊」的不齒，
但情況卻可能有所不同。第一，詹姆斯最初做錯的事情叫做「高調」，
而非「轉隊」，誰都有任意加盟其他球隊的自由，
但敲鑼打鼓又不顧身邊人士的感受，那才是他失策之處。
第二，所謂「球星聚集」炒短線的方式好不好，見仁見智，
確實炒短線失去了那麼一點運動精神的味道，但不可否認的，
也許這是能幫助你奪冠最佳捷徑，職業運動、談錢挖角本就是天經地義。
而且，杜蘭特若是要加盟其他隊伍，他也沒一定要號召其他球星一起聚集，
不足以用炒短線去批評他如果想離隊的意願。
為什麼要支持杜蘭特「出走」呢？首先，
他待在雷霆已經7年了（含前身西雅圖超音速隊），該有的獎項他都拿過了，
該面對的舞台也都經歷了，機會都創造出來了，始終沒能拿下總冠軍，
無法令人再期待有什麼新的火花。7年不短，還要再試多久？
如果今年或明年重新出發，而要不循炒短線方式、和新東家磨合，
好說也可能要花個2到3年才能拿下冠軍金盃，那時候，杜蘭特已經30歲了。
再者，以前在這支球隊，總教練布魯克斯（Scott Brooks）跟杜蘭特交情好，
還可能對於留人有一定作用。新任教練唐納文（Billy Donovan）雖然表現不差，
跟杜蘭特也沒交惡，但他的調度明顯保守，
陷杜蘭特和衛斯特布魯克（Russell Westbrook）於不義，兩人經常孤軍奮戰，
感覺沒有留人的本錢。在今年對上勇士的季後賽中，
杜蘭特被迫持續打著7場「消耗戰」，唐納文職務看似應該不會動搖的情況下，
杜蘭特當然應該試試看其他教練的領軍。
過去杜蘭特常常因決勝時期不夠霸氣而遭批評，
他也曾是我心中數不清的來台NBA球星中，個性「最無趣」、「最溫馴」的排行榜第一名。當時不懂杜蘭特面無表情的魅力，甚至懷疑他是否能稱得上球隊「一哥」，會不會太過內斂而反而無法跨越危機？
但這一次的第7場驟死戰，他雖然沒有贏下比賽，卻贏得了所有球迷的尊敬。
雖然一度落後時略顯急躁、被教練換下場冷靜，雖然因體力下滑，
不見得盡善盡美。但當隊友有空檔卻不敢出手，
當柯瑞要投籃還有人賠上無腦3罰犯規，當衛斯特布魯克打到沒招也沒力，
當唐納文無力下任何有效指導棋時，是面無表情的他、是情緒不動如山的他，
不慌不忙連拿7分，再點燃一線生機。
打包回家的杜蘭特，賽後真情流露說出：
「我（他馬的）最痛恨輸球！」看完訪問字句，
很訝異原來他有如此情緒化的一面。
杜蘭特說了好幾次：「我真的以為今年是雷霆年。我真的以為...。」
不甘心的杜蘭特，難道不值得更好之處？
出走吧！去找更好的舞台，面無表情卻承擔責任的你，
不要浪費青春，不要質疑自己，冠軍屬於不怕挑戰新世界的人。
原來我們才知道，沒表情又無趣的杜蘭特，是他為什麼能在關鍵時刻沉穩的理由。