Re: [討論] 請還給「評球」真正的專業

作者: superbird   2016-06-02 00:59:08
※ 引述《ppibrother (風的樣子)》之銘言:
: 糗爺寫「騎士有夠殺 今年可能是「詹姆斯年」」
: 是在5月20日;
: 才過了十天左右,
: 今天又寫了一篇:「勇士球技出神入化 四大優勢做奪冠宣言」
: 細細讀這兩篇,相隔沒幾天的文章。
: 十天前寫:
: 但要比三分射手群,要比玩命防守的苦工,要比頂級籃板手,這部分勇士的深度和武器,
: 很可能就要略遜騎士。
: 今天寫:
: 能投進三分球的兩個上帝,雷霆不是輸在實力不及勇士,而是輸在上帝神蹟手裡。
: 勇士不是一般球隊,他們的防守還是會給騎士帶來麻煩,他們的快速進攻和五小迷你陣容還是可能化解騎士的三分威力,勒夫和史密勒、佛萊的投籃是不是還能那麼可靠,我會持保留能度。
: 先前寫「勇士略遜騎士」,
: 十天過後,寫「我會持保留能度」;
: 先前寫「騎士有一群快樂又瘋狂的三分射手」,
: 今天改成:「勇士是一支比騎士三分更瘋狂、更恐怖的投籃部隊」;
: 先前寫「詹姆斯現在在騎士擁有的一切奪冠武器,甚至已經超越柯瑞在勇士的配備」,
: 今天寫「騎士仍只有一個詹姆斯」。
: 不管你糗不糗,
: 我只是很納悶編輯台怎麼一直找你寫。
: 真的很納悶。。。
: 拜託一下,我是真的語重心長,
: 業餘歸業餘,專業歸專業,
: 你自己都說是「愛評球勝過看球的瘋子」
: 請還給「評球」真正的專業。
這個現象應該已經很久了,所以小弟除非是很關鍵很精彩的比賽才會看一下電視。
不然都是看水管的10分鐘高光,真的很懷念陳政皓或是高景炎的轉播。
小弟認為糗爺的文章和轉播如果是給很少看NBA或剛認識NBA的人來說是OK的,
雖然很多東西都是廢話,形容詞特多,但至少還有條理(文筆好?)
現在比較多都是主播帶起球賽的氣氛,然後球評跟著附和或是稱讚球員一番。
抑或是把剛才球員的動作描述一遍,或是講一些大家都已經知道的事,
中肯的分析不是沒有,卻很少有讓人眼睛為之一亮的評論。
至於糗爺的專欄,他的文章內容幾乎沒有原因,大多只有褒貶和結果。
網路上關於球員球隊的花絮故事資訊已經夠多了,籃球比賽內容也就是那樣,
但如果因為反指標帶動了他的人氣,目的已經達到。
而且照他的說法,每一年都充滿了驚奇,每一年都很經典,每一年都很有趣。
作者: x123456789xx (喔是喔真的假的)   2016-06-02 03:06:00
糗爺這種爛球坪可以廢了嗎 他自己也說他不懂籃球只是個妓者而以不信的話 請查他自己講的 youtube影片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com