其實Curry早就被守住過不少次，
只要不給Curry出手空間，死死的黏住，
通常Curry的表現都會下滑，難度真的沒想像中高。
命題為如何守住Curry，不如直接明講，
如何在BO7中勝過勇士?
雷霆曾經擁有3-1的極大優勢，
主場兩勝都是大比分勝利，我認為關鍵G6雷霆在戰術面也是優於勇士，
最終他們卻失敗了。
當時全世界都認為雷霆突破了勇士的小陣容，
所以能連續兩場大勝，卻沒想到最後連續三場小敗作結。
那兩場大勝中，勇士也沒有擺爛，該做的都有做，
但雷霆毫無鬆懈，全面壓制到底。
可是最後三場像是被偷走一般，季賽的第四節症頭不斷出現，
前面拉鋸，最後卻失誤連連敗掉一切。
為什麼雷霆會失敗?
反倒要問有沒有注意到勇士輸球跟贏球時的差別?
通常都是勇士從頭到尾被壓制，然後毫無懸念的進入垃圾時間，
而如果進入拉鋸，在第四節前還拉不出特別大的優勢時，
往往勇士都能拿下勝利。
勇士是特別會打拉鋸戰的球隊，
因此迫使著對手必須全場緊迫盯人，
壓制浪花的發揮跟全員跑動的空間，
然而同時也意味著球員在體能跟精神上的消耗更為嚴重。
偏偏勇士是聯盟可用之兵最多，體能狀態跟調配最好的球隊，
所以他們能在攻守端都全員參與，營造出3D球員最好發揮的環境。
沒錯，雷霆在前四場取得巨大的勝利，
但後面三場如果只看到K湯如何隻手遮天，
那你就忽略掉西河跟KD在第四節的失常，
還有雷霆內線開始守不住外圍Mismatch的現象。
特別是Steve Adams，他在前四場面對勇士製造出的Mismatch，
防守成功的機率很高，Curry多數時刻都吃不掉，
但後面三場他就沒辦法跟上浪花。
這就是體能消耗的問題，雙拳難敵四手，
如果只關注如何守住浪花，那你絕對是搞錯了什麼，
因為總冠軍賽浪花前三戰根本表現不佳，仍取得了兩勝。
面對這麼多球員都能上場的勇士，
還是只糾結在如何守住浪花，如何守住外圍，
那在長期抗戰下，不可能贏得系列戰，
大概就是取得跟上季灰熊、騎士的2-1，
之後陷入泥淖，這季西冠道理一樣，只是更加的誇張。
所以以戰養戰跟維持球員體能絕對是重點，
前者要讓能參與球賽的球員變多去舒緩主力壓力，
後者則是讓球員面對長期抗戰還能維持表現。
馬刺之所以會敗給雷霆，無非就是老化，
導致這兩者都出現問題，只好交給AGG、KL做低位單打，
給予這兩個主力的壓力過大，導致後面幾場效率變低。
無數次的戰術成功可以贏得數起戰役，
但整體的戰略失敗可以輸掉整場戰爭。