Re: [討論] 為啥NBA很少有服禁藥的新聞???

作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2016-08-11 22:21:41
先說: 這個問題在 2013 年開始已經在國外被戰過很多次, 有很多論點在這個系列
中非常站不住腳, 甚至有點被戰爛了
談談幾件事...
首先:
http://www.espn.com/blog/truehoop/post/_/id/51305/gaps-in-nba-drug-testing
這篇探討了 Drug testing gaps 的問題, NBA 一直以來最被人詬病的地方是藥檢
非常鬆散, 就算嚴格如奧運, 我們都承認抓不到的還是遠遠比抓到的多 因為藥檢只能
針對殘留做 而代謝是有時間限制的 超過一段時間代謝完了 你就檢查不到了
所以目前被抓過最大牌的選手應該就是Turkoglu,Rashard Lewis,O.J.Mayo 之流,
也沒有甚麼大牌巨星, 最多人抓著這句是D.Rose說過7分論, 但 Rose 說了沒多久他
就否認了
在這種狀況下,我們談 PED 介入 NBA 深不深其實只能靠「猜測」(有用沒用都抓不到)
但我想大家在探討藥物時, 最起碼要知道, 藥物的用途並不是「只有一種」
先來談幾個問題, PED 對人體機能有幾種正面的影響:
1. 快速恢復體能/減少受傷機率
2. 增長肌肉/增加肌耐力
3. 強化爆發力/增加集中力
第一點有效自然是肯定的, 看看今年勇士在最後階段開始疲憊後的差距就知道了
然而第二點很多人錯誤以為增加肌肉爆發力跑快一點代價是變重, 並不是太有效的
取捨, 但各位或許不知道長跑選手很多服用「輕量」的同化類固醇是用在「不斷輕量
重建肌肉結構」以達到強化肌耐力的效果
如果你看過30後運動員退化的速度,就會知道這種不斷強化肌肉結構但是不會變成胖子
有多可怕了
第三點也是很多人的誤區, 以為命中率不會因為用藥上升, 然而我們知道藥物會讓人
更容易集中精神(你想一想罰球時一直干擾有沒有用就知道了), 自然更有機會會
命中
總結 PED, 他絕對還是對球員有一定程度影響的, 但他對這類運動的影響力大不大?
以下純粹就對藥物粗淺理解的個人猜測:
如果要增強爆發力,集中力等等, 在年輕時服用 EPO(紅血球生成素), 吸安, 或是大麻
都是做得到的, 相對於 HGH 都是比較「低成本」的選擇, 畢竟輕量 HGH 的替代成本也
不低, 年輕恢復力也還足夠
這是我認為年輕人使用 HGH 不會太多, 而使用興奮劑可能比較多的原因, 大量長肌肉
不是這個運動最必要的事 肌耐力跟爆發力有其他藥物做得到
而年紀漸長之後, HGH 能提供復原的價值會提高很多 但大量HGH會失去移動力 少量
HGH 能立即有成效可能性又太低, 所以拿長約後擺爛反而是比較好的選擇
綜合以上觀點, 個人是認同 Stern 所說 Steroid 不是嚴重問題的原因(很賊 只敢講
Steroid) 但 Drug Abuse? 我是強烈懷疑...
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-11 22:24:00
如果說 像自行車 田徑等單項項目 有固定大賽週期的可以制定縝密計畫設個用藥代謝危險期 安全期來用藥還說得通 籃球賽事通常在NBA球季後一個月就開打要為了國際賽事不被抓到而犧牲該年球季表現 這愛國情操令人動容不光說每兩年的奧運 世錦 這中間還有個別的資格賽有的資格賽7月就開打 等於球季結束就要集訓非美國球員 幾乎是每年都要備戰為了那幾場可能就要打包比賽 國際球員犧牲還真大這年頭更屌的 不只是有罪推定 還一定要補一句 比MLB嚴重 即使當年大藥頭手上的客戶名單 都是MLB球員sxing6326有證據耶 大家快聽他說明明一堆藥物研究提效果提到爛了....怎麼會沒有光是固醇類幾十年來幾乎所有機轉都被研究遍了你以為類固醇只有一種嗎http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed把你想的到的成分打進去 自己去找囉藥物增進運動表現 肌肉生長的研究從來沒有少過因為研究從來就不是非法 只是某些競技運動不能用sxing6326 不要這麼快放" 自己去找"招好嗎好歹也留個連結吧沒發表的我不知道 已知的幾乎全都可以找的到你說不會有人公布藥物研究效果 真是超級沒說服力事實上 這種相關研究明明多到爆不只競技運動有需求 健美健力需求更大......KOBE 2011才在 PRP PRP早在十年前就已經在用連台灣皮膚科早在2010前就已經引進台灣作為生髮你去查pubmed的話 在1954年就有第一篇PRP的研究http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13165629

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com