板上每每談及馬刺
都會說馬刺是一支二十年的強權球隊
歷久不衰 一直站在那裡
甚至還有些許人說馬刺是一個王朝
然而 令我必須質疑的是
馬刺在季後賽所展現的威力
真的可以比得上那幾個每當提到王朝就自動出現在腦中的球隊嗎？
舉凡60年代的塞爾蒂克 80年代的湖人 90年代的公牛 21世紀前十一年的湖人
1.強盛時期的奪冠頻率
馬刺十九年五冠
80的湖人九年五冠
塞爾蒂克十三年十一冠
公牛八年六冠
21世紀初的湖人十一年五冠
這當中只有馬刺得花四年左右的時間才能平均拿下一冠
跟其他幾隊都有很大的差距
2.強盛時期打過總冠軍賽的頻率
馬刺十九年內打過六次
塞爾蒂克十四年內打過十三次
80的湖人十年內打過八次
90的公牛八年內打過六次
21世紀初的湖人十一年內打過七次
這部分馬刺也是遠遠不及另外四隊
其他球隊平均不到兩年就來一次
馬刺卻要花上整整三年！
3.連霸
這點講到爛了 馬刺終其一生就是無法連霸
不要說是剛剛講的四隊
甚至連活塞 火箭 熱火都有達到連霸
為什麼連霸那麼重要？
很簡單 因為連霸代表那至少兩年的期間你的球隊是處於無解的狀態
可以有統治的形狀
這道理就像史上最佳球隊一定要有該季的總冠軍
不然勇士為什麼會被嘴？
4.季後賽表現不如預期加上被逆轉次數
馬刺的不如預期的年份：01年身為西區第一種子 在西區冠軍賽被橫掃 一場都拿不下來
06年身為西區第一種子 結果第二輪輸掉
09年身為西區第三種子 但是卻一輪遊
10年被預計有機會做掉太陽 最後被剃光頭修理
11年西區第一種子 被老八淘汰出局
16年創下隊史67勝紀錄 聯盟第二的成績 整季喊著「紀錄給勇士 冠軍給馬刺」的口號
卻在第二輪就早早放暑假
被逆轉年份：04年第二輪2:0領先可是連敗四陣回家
12年西區冠軍賽2:0領先結果被雷霆直落四打垮(這一年他們還是西區第一，是被看好的那
一方，理應也被列為不如預期的年份，不過我就手下留情不重複計算了)
13年總冠軍賽3:2領先被翻盤
15年第一輪3:2領先結果連敗兩場(同樣是被看好的一方，而且還貴為衛冕軍，但我再次網
開一面)
總計馬刺在十九年內有合計十次的不如預期和被逆轉賽季
平均每兩年就有一次！
頻率未免也太高了......
而且中間曾經連續五年(09-13)發生這種事
至於其他四隻球隊不如預期或是被逆轉的頻率
我想就不用計算了 就算有大概也不超過三次吧
那個頻率完全不能跟馬刺比
總結以上 一個有統治力的球隊 好歹應該完成過連霸
並且經常(至少平均每兩年以內)打進一次總冠軍賽甚至奪冠
就算出局也不應該這麼頻繁(每兩年就發生一次)的被逆轉或是被對手以下剋上
而很遺憾的 馬刺一項都沒有做到
馬刺的穩定很厲害 歷史級的
但我個人覺得它所展現的終究只是頂尖的穩定性；它在統治力方面就是不夠
以地理比喻的話它大概是一座海拔平均四千公尺的高原
中間有斷斷續續的五個點來到海拔六千公尺的高度
至於那些統治級王朝
比較像是一座山脈 儘管範圍比高原小 也可能有些許地方出現窪地
但是平均高度在五千公尺以上
有至少五處的七千公尺高峰
甚至還可以出現連續兩座或是三座七千公尺的高峰
歡迎討論～